A w starożytnej Grecji, na której współczesne demokracje rzekomo się wzorują, nie było kary więzienia, właśnie z tego powodu, że przestępcy nie mogą być utrzymywani przez zwykłych obywateli.
Koszt kolejnej zmiana dowodów osobistych wynioslby wiecej, niz utrzymanie kilku ktorzy przez nastepna dekade zostaliby skazani na kare smierci. Co gdy morderca zabije dwie osoby, a kazda bedzie miec inne wpis w dowodzie ?
Tak tylko wytykam absurdy. Na temat kary smierci nie mam klarownego zdania, to bardziej populistyczne miecho propagandy, niz realne ostrzezenie przed konsekwencja czynu. Kare smierci stosuje i stosowalo sie tylko w wyjatkowych okolicznosciach. To nie ona uzdrowi system
@suckinsyn: Za to jego wypowiedź świetnie obrazuje pewne zjawisko. Można sobie dywagować nad karą śmierci, ale kiedy to dotyczy nas, kiedy to my cierpimy z powodu straty bliskiej osoby, punkt widzenia się zmienia i wielu przeciwników szubienicy najchętniej mordercę skazałoby na łamanie kołem.
@biohumus: np. mogliby przykuci do łańcucha budować autostrady albo sprzątać miasta Dopiero jak ktoś nie będzie chciał pracować to powinien dostawać za najcięższe przestępstwa kulę w łeb i koszt amunicji pokrywa jego rodzina.
@nieocenzurowany88: Ale to się po prostu w dzisiejszych czasach nie opłaca. Na transport i pilnowanie więźniów wydasz więcej niż na zwykłych robotników. No i jak wyobrażasz sobie budowę autostrad? Przeszkolisz ich w używaniu koparek, dźwigów i innego ciężkiego sprzętu?
Cejrowski tak to opowiedział, jakby to było jakieś kiwnięcie palcem.
No niestety, ale kara śmierci to też są koszty, a i procesy są dłuższe, trzeba czekać na wykonanie kary, bo apelacje, a nawet po ostatecznym wyroku można czekać latami na wyrok, itp. Niech Cejrowski spojrzy na jego ulubione kraje, USA, Meksyk itp, jakie tam jest zamieszanie.
...a z więźnia do iluś tam lat czy dożywociem można jeszcze skorzystać.
@push3k: na kogo więcej państwo wydaje pieniążków, na więźnia czy na bezrobotnego ?? I dlaczego uważasz, że jestem głupi, argument jakiś czy tylko krzyki
Ale w jakim celu ma być przywrócona kara śmierci? Tylko ze względów ekonomicznych? Tym samym tokiem myślenia można dać przyzwolenie na zabicie ludzi głęboko upośledzonych fizycznie czy psychicznie (tzw. warzywka). Przecież nie powodują wzrostu PKB a rentę dostają z naszych pieniędzy. Przecież im też się nie należy.
Chyba, że chodzi o prewencję ale to też strzał z dupy.
Durny pomysł jak sam durny jest Cejrowski. Jak dla mnie najprostsza opcja jest taka, że społeczeństwo NIE MOŻE utrzymywać złoczyńców! Więzniowie powinni pracować i to niektórzy ciężko żeby zarobić na wyżywienie i opierunek. W takim wypadku kara śmierci nie jest nikomu potrzebna - więźniowie zostają wyeliminowani ze społeczeństwa fizycznie (nie mogą wyjść przed upływem określonego czasu) a także gospodarczo, bo będą musieli się utrzymywać SAMI.
@keeveek: prawda, bo w dzisiejszych czasach dochodzi do tak chorych sytuacji, że w szpitalu jest gorsze jedzenie niż w więzieniu. to tylko jeden z wielu przykładów przywilejów więziennych. praca każdemu by się znalazła na pewno :)
Komentarze (196)
najlepsze
Tak tylko wytykam absurdy. Na temat kary smierci nie mam klarownego zdania, to bardziej populistyczne miecho propagandy, niz realne ostrzezenie przed konsekwencja czynu. Kare smierci stosuje i stosowalo sie tylko w wyjatkowych okolicznosciach. To nie ona uzdrowi system
Jak to skąd ? Z dupy.
Komentarz usunięty przez moderatora
No niestety, ale kara śmierci to też są koszty, a i procesy są dłuższe, trzeba czekać na wykonanie kary, bo apelacje, a nawet po ostatecznym wyroku można czekać latami na wyrok, itp. Niech Cejrowski spojrzy na jego ulubione kraje, USA, Meksyk itp, jakie tam jest zamieszanie.
...a z więźnia do iluś tam lat czy dożywociem można jeszcze skorzystać.
Chyba, że chodzi o prewencję ale to też strzał z dupy.
Kara śmierci nie jest w ogóle potrzebna,
@keeveek: można też np amputować im nogi i wypuszczać na wolność.