Prokuratura żądała od dziennikarza, żeby ujawnił swoje źródło
- 62
- #
- #
- #
- #
431
1307
W jakis sposob o przyrode dbaja odstrzeliwujac te chore ktore moga zarazic inne.
Naprawdę broni sportowej nie można używać poza strzelnicą?
Przecież 90% tej bandy to patologia.
ale to nie jest żadna ideologia.
Człowiek od zawsze polował, kiedyś odławiano nawet więcej zwierzyny niż teraz
Przez setki lat przetrzebiliśmy inne drapieżniki, dlatego teraz jeszcze musimy odstrzelać osobniki chore.
Nie przeszkadza mi kontrolowany odstrzał na mięso.
Chore za to jest chwalenie się trofeami i robienie z tego ko kursów, i fotografowanie się z martwymi zwierzętami.
hehehe, masz jakiś problem że zwierzęta są zabijane przez kogokolwiek?
Interpretacje powyższych wpisów i dopuszczalność pewnych form w danych okolicznościach, zostaw ludziom kompetentnym w tym zakresie.
Twoja arogancja, nawet wtedy, kiedy dałem ci do zrozumienia, że bardzo mnie obraziłeś, utwierdza mnie tylko w przekonaniu, iż kroki prawne są jedynie słusznym wyjściem.
475
Zapomniałeś że to jest USA i prawo do samoobrony pozwala Ci zaj@bać bandytę gdy ktoś narusza Twoją właśność/posesję, taka różnica w stosunku do niewolniczej polandii
poszukaj poczytaj i zobaczysz na przykladach
694
przecież to nie prokurator decyduje kto jest pokrzywdzonym, to wynika z kpk
192
Wykop.pl
Skoro już jesteśmy przy "niewygodnej prawdzie", to szkoda, że przy okazji nie zająknęliście się choćby słowem o tym, że w tamtych czasach minister sprawiedliwości nie miał prawa wydawać poleceń służbowych prokuratorom, a Tusk publicznie na konferencji prasowej skrytykował działania prokuratury. Natomiast ludzie, których tak zaciekle bronicie, atakują dziennikarzy za ujawnienie naruszeń prawa pracy przez ojca Patryka Jakiego. Ale po co o tym wspominać, prawda?
Aha, dodam, że redakcja "Wprost"
Wydawało mi się oczywiste, że zażalenie nie może zostać uznane za "legalne i zasadne", ale ponieważ nie zrozumiałeś, wyjaśniam, że ten fragment wypowiedzi odnosił się do czynności przeszukania. Sąd potwierdził, że działania prokuratury były prawidłowe.
Prokurator. Który zresztą był na miejscu i uczestniczył w czynnościach. A to, że się coś premierowi nie podoba, nie jest
Poza tymi trzema przypadkami, sąd może zwolnić z każdej tajemnicy. Również adwokackiej i radcowskiej, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a dowodu nie da się przeprowadzić inaczej.
Ale co np. wtedy, gdy jego zeznania byłyby korzystne dla klienta? Sam ze swojej inicjatywy przecież dobrowolnie o żadnych okolicznościach nie ma prawa opowiadać. Protestować, mimo postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy? Wydaje się, że nie zawsze jest to takie oczywiste.
No i, co należy jeszcze podkreślić, że tajemnica obrończa uchyleniu nigdy nie podlega.