„Poznaliśmy pisemne uzasadnienie szokującego wyroku, jaki w lipcu zapadł w warszawskim sądzie apelacyjnym. Uchylił on wyrok na brutalnego mordercę Ariela C. z powodu rzekomej wadliwości wyboru sędzi, która skazała oskarżonego o zabójstwo na 16 lat więzienia. W składzie, który wydał szokujące orzeczenie, zasiadała (jako sprawozdawca) sędzia Marzanna Piekarska-Drążek - kreowana na męczennicę aktywistka sędziowska ze skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia "Iustitia".

„Sprawę uchylenia wyroku na oskarżonego o zabójstwo Ariela C. opisała "Rzeczpospolita", której
Poludnik20 - „Poznaliśmy pisemne uzasadnienie szokującego wyroku, jaki w lipcu zapadł...

źródło: comment_1663937131dYMKF6oDbB4TMHAzYHTzeh.jpg

Pobierz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Hiram Heartsill Ragon nigdy nie miał żadnych złudzeń co do konstytucyjnego charakteru restrykcji na broń. Wiele wskazuje na to, że działał w zmowie z administracją rządową w celu wykreowania idealnej “test case”. Zanim rozsiadł się wygodnie na stanowisku sędziego, spędził dziesięć lat w Kongresie z ramienia Partii Demokratycznej.

Był bliskim znajomym Roosevelta; pomagał mu przepychać “New Deal” przez Kongresową Komisję Budżetową. Jako deputowany głośno lobbował za regulacjami zaostrzającymi dostęp cywilów do broni
wygolony_libek-97 - Hiram Heartsill Ragon nigdy nie miał żadnych złudzeń co do konsty...

źródło: comment_1615897711TGKDY0Fq946XmlNQGyYa8Y.jpg

Pobierz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
W ogóle ten Roosveltowski tzw. Nowy Ład był jednym z aktów przepoczwarzania się Stanów Zjednoczonych z krainy wolności i suwerenności w jej karykaturę. Skala interwencjonizmu rządu federalnego, odgórnego narzucania regulacji i centralizacji organów państwa była jak na tamte czasy bezprecedensowa. Pierwszy poważny wyłom w marszu ku drapieżnemu fiskalizmowi i tyranii biurokratów został poczyniony.