[K.....a]

tak sobie czytam odnośnie wind w blokach i zaczyna mnie coś strzelać. wiedzieliście że lokatorzy parterów muszą płacić za windę tak samo jak lokatorzy piętra 10?? bo, uwaga, to własność wspólna. winda, która służy do transportu jest nieruchomością! gdzie logika? gdzie rozum i godność człowieka...

jeszcze niech mnie ktoś oświeci. to #logikalewacka czy #logikaprawacka ?


#prawo #prawolokatorskie #rozkminy #boldupy

[g.....e]

@KubKa: tak samo jak płaci się za utrzymanie stanu dachu. Co z tego, że z parteru mają 9 mieszkań nad sobą. Własność wspólna. To normalne, takie są składki.

[Srala-Bartek]

@KubKa: A za dach mają płacić tylko mieszkańcy ostatniego piętra? Niestety, wszystko należy do wspólnoty i każdy płaci po równo, choć każdy korzysta w innym stopniu ze wspólnej własności.

[Adams_GA]

@KubKa: za to mają tańsze mieszkania, więc się w miarę wyrównuje. Skoro ustanawiamy wspólnotę to trzeba się podporządkować. Zaraz by ktoś powiedział że a ja nie chcę płacić za sprzątanie na schodach bo korzystam z windy itd. Poza tym, też mogą korzystać z windy (np. żeby zjechać do garażu). Po trzecie byłoby to nie do sprawdzenia czy ktoś kto faktycznie mieszka na parterze nie korzysta z windy.

[K.....a]

@gibpotatoe: dach rozumiem. nieruchomość. ale winda służy do transportu czterech liter. dodając do tego blok 4-ro piętrowy, nie widzę sensu sponsoringu czyjegoś widzimisię
@Srala-Bartek:

[K.....a]

@Adams_GA: za to droższe ubezpieczenie bo łatwiej się włamać

[monocentropus]

@KubKa: ale tak to jest w kolektywizmie. Wszystko co wspólne, społeczne, kolektywne wszystko to co nie jest własnością konkretnej osoby będzie w jakimś stopniu niesprawiedliwie obciążało jednych na poczet drugich.

[Adams_GA]

@KubKa: No ale nie rozumiem o co się spinasz. Co mieliby mieć zakaz wchodzenia do windy dla przyoszczędzenia 12 zł miesięcznie? A może wynająć ochroniarza żeby pilnował czy ktoś z parteru nie korzysta z windy?

[R.....a]

@KubKa: Nie widzę w tym nic niewłaściwego, równie dobrze osoby które mieszkają na wyższych piętrach nie koniecznie muszą korzystać z windy, a ktoś z parteru dla sportu jeździ sobie od góry do dołu. Mieszkacie we wspólnym bloku, płacicie za wszystkie związane z tym koszta bez wyjątków.

[maniac777]

@KubKa: Możesz pojechać windą do sąsiada na czwartym więc za nią płać.

Przecież nikt nie będzie liczył czy i ile razy oraz na które piętra jeździłeś. Winda jest do użytku wszystkich i wszyscy ją utrzymują nie ważne czy jedzie sąsiad, Ty, listonosz, czy może ktoś kto wszedł nie do tej klatki co trzeba.

[K.....a]

@Adams_GA: nie 12. prawie 10 000 na początek
@monocentropus: czyli jakby lewacka?
@Retrospekcja: najlepiej że winda nie zatrzymywałaby się na każdym piętrze i zrobiła się inba i jednak windy nie będzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@maniac777: zróbmy windę na żetony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Adams_GA]

nie 12. prawie 10 000 na początek

@KubKa: no a o ile mają tańsze mieszkanie? 30000?

[maniac777]

zróbmy windę na żetony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KubKa: Zapeoponuj to pozostalym wlascicielom nieruchomosci. Jezeli uda ci sie to przeglosowac to prosze bardzo.

[K.....a]

@maniac777: póki co, nie ma takiej potrzeby

@Adams_GA: już wyżej pisałam. mieszkania na parterze są tańsze z jakiegoś powodu i na pewno nie chodzi o brak windy

[Adams_GA]

@KubKa: no chociażby z takiego powodu, że jak w bloku jest winda to siłą rzeczy wszyscy w nią wsiadają na parterze. Coś za coś, skoro ktoś zdecydował się kupić mieszkanie na parterze to chyba zgodził się z ryzykiem i niedogodnościami? Albo płacisz więcej i masz wygodniej albo mniej i znosisz uciążliwości. Ja np. mógłbym mieć mieszkanie w moim bloku na parterze, gdybym miał za nie zapłacić 50 tysięcy mniej.

[maniac777]

póki co, nie ma takiej potrzeby

@KubKa: to o co Ci chodzi? :>

[K.....a]

@Adams_GA: tyle że to nie jest nowy blok. jak się ktoś wprowadzał na 4 piętro to z pełną świadomością że windy nie ma. i zapłacił za to odpowiednio mniej

@maniac777: domyśl się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maniac777]

@KubKa: Chyba nie nie przeszło tylko przepadło. Nie wieżę że taki pomysł mógł się zbliżyć choć do poparcia właścicieli połowy nieruchomości (chyba że ten Pan ma blisko połowy) :)