[mathix]

PiS chce dobrać się do dupy palaczom i użytkownikom e-papierosów. Zwłaszcza to drugie jest absurdalne, bo nie ma dowodów na to, że e-papierosy powodują raka.

http://www.wykop.pl/link/3057551/pis-zabroni-sprzedazy-papierosow-smakowych-oraz-handlu-liquidami-w-internecie/

#dobrazmiana #mikroreklama

[BornToFeel]

@mathix: A mi się podoba xD. Mniej gimby, co to hehe, to przecież papieros nie jest, dym jak #!$%@?, ale co tam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[StayAlive]

@mathix:

[Maver87]

@mathix: ale przeszkadzają niepalącym

[mathix]

@BornToFeel: Mi się nie podoba. Pilnowaniem żeby dzieci nie paliły niech się zajmują rodzice.
@Maver87: No ale do tego wystarczy zabronić palić e-papierosów na przystankach, tak jak jest to ze zwykłymi papierosami.

[I.....e]

@mathix: jeszcze ten zakaz sprzedaży tytoniu do skręcania. #!$%@?, aż mnie kukle zaswedzialy

[Maver87]

@mathix: palą e-papierosy w autobusach, w budynkach, w pracy, na zajęciach - przystanki to najmniejszy problem

[mathix]

@IzraelJuzNieFrunie: Czasem zastanawiam się czemu oni się tak #!$%@?ą w tańcu, niech dadzą od razu zakaz sprzedaży papierosów. I dwa lata więzienia za posiadanie.

[I.....e]

@mathix: najlepsze jest to, że to nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia i jedynie zwiększy szarą strefę. Mam nadzieję, że jednak się opamiętają i tego nie wprowadzą

[mathix]

@Maver87: W autobusach - ok, tutaj można wprowadzić zakaz podobnie jak z jedzeniem lodów czy paleniem zwykłych fajek.

W budynkach - jak ktoś pali w swoim mieszkaniu to co Ci do tego?

W pracy - to powinna być sprawa między pracownikami i pracodawcą.

Na zajęciach - o zakazie powinny decydować władze uczelni.

Nie rozumiem czemu wszystko w Polsce trzeba centralnie regulować. Poza tym PiS wcale nie chce wprowadzić zakazu palenia, kiedy

[Czipsu]

@mathix: IMO e-fajki nie powinny się różnić niczym od zwykłych papierosów. Powinny obowiązywać te same regulacje i te same zakazy.

[mathix]

@Czipsu: Co do palenia - ok, bo parujący liquid wali sandałem, ale co do sprzedaży - tutaj się nie zgadzam. Jestem niepalący.

[Czipsu]

@mathix: Ale dlaczego? Czym to się różni od zwykłych fajek?

[mathix]

@Czipsu: Zwykłe fajki podczas palenia wydzielają substancje smoliste, które są kancerogenne, parujący liquid nie. Poza tym uważam, że powinna być możliwość kupowania takich rzeczy przez neta. Wystarczyłby sensowny mechanizm weryfikacji wieku i tyle.

[Czipsu]

@mathix: Ale przecież przez internet nie da się zweryfikować tożsamości. Owszem, mogą powstać strony, które będą wymagały wrzucenia skanu dowodu (co też nie jest do końca pewne), ale wiadomo, że będzie mnóstwo takich, które będą sprzedawać bez tego.
Zakaz e-fajek dla niepełnoletnich popieram całym sobą.

[mathix]

@Czipsu: Na zachodzie sobie radzą z weryfikacją wieku przez neta. U nas oczywiście wszyscy myślą tak jak Ty - nie da się i trzeba zabronić.

[Czipsu]

@mathix: Nie wiem w jaki sposób radzą sobie z tym na zachodzie, chętnie się dowiem.
Wiem za to, że na pewno nie ma problemów z na przykład wrzuceniem czyjegoś dowodu na stronkę, która tego wymaga. Banalne do obejścia dla kogoś, kto będzie chciał coś kupić.

[siodemkaxx]

@mathix: jak ja widze gówniaki 13-14 lat z tymi e fajkami to mi sie rzygać chce... powinni to jakoś uregulować od 18 lat czy coś...

[mathix]

@Czipsu: Są firmy, które to sprawdzają. Np. Na podstawie baz danych. U nas mogłyby to robić np. banki.

[Czipsu]

@mathix: Hmm, ciekawe rozwiązanie. Wtedy to faktycznie miałoby sens.

[mathix]

@Czipsu: Rozumiem zakaz sprzedaży takich rzeczy nie pełnoletnia, po prostu nie rozumiem zakazu sprzedaży wszystkim internautom. Przypomina to trochę metody drogowców - droga jest dziurawe? Zróbmy ograniczenie prędkości zamiast załapać nawierzchnie.