Wpis z mikrobloga

Mirki pojawił sie temat #fotografia planuje kupno obiektywu #canon ef 70-200 na f/4 bez is bo dla fotografii żużlowej i to raczej nie dla zarobku a swojej pasji. Czy #sigma 70-200 na f/2.8 która miałem raz możliwość testować jest lepszy? Powiem ze f/4 mnie troche odstrasza ale sigma nie ostrzy tak fajnie i pomimo światła f/2.8 jakos nie były ostre zdjecia.
#pomocy
  • 22
@szabela: miałem sigme. Na końcu dość mydliła, brak OS jesli nie masz stabilnej ręki, to moze być cieżko. Poza tym fajnie szybko i całkiem w punkt ostrzyła. Pod jaka puszkę chcesz wziąć?
@szabela: Robiłem przez chwilę żużel, właśnie 70-200/4 + 60D i o ile af bardzo fajny, szybki i dość celny to przy wieczornych zawodach jednak tego światła brakowało i wolałbym mieć wtedy Sigmę 2.8. Nie uważam żeby stabilizacja była super potrzebna przy zdjęciach na żużlu, kiedy większość fot robisz i tak na bardzo krótkich czasach. Więc jeżeli liga to raczej wystarczy Ci Canon/4, a jeśli w grę wchodzi GP lub coś wieczorem
@adahtje: nice plz i tak o godz 14/17 wiec f/4 zdecydowanie. Wlasnie - ta sigma troche mało celna i pierścień ogniskowej troche toporny jest a tu potrzeba płynności.
@szabela: Dokładnie, na f/4 jest w porządku. Mój egzemplarz ma właśnie lekki backfocus co irytuje strasznie ale żadne kalibracje w serwisie nie pomogły albo pomogły tyle co nic. Jak nazbieram trochę to sprzedam to wszystko i kupię 6D :P

Dzięki, akurat idealnie słońce zaświeciło z boku :D
@kj5:

Założyłem, że przy tego typu fotografiach kwestia front/back focus nie jest na rzeczy, ja bym nie używał szkła z przesuniętą ostrością jeśli nie dałoby się tego skalibrować - być może nie było to trafne założenie. Poza tym to zdjęcie nie jest złe, kwestia identyfikacji gdzie jest ostrość, wymaga przyjrzenia się w tym konkretnym kierunku.