[piotr-zbies]

Od znajomego

Pierwsze wnioski po zamachu w Nicei. Niestety, negatywne.

1. Wpuszczanie czy niewpuszczanie imigrantów z Syrii i kilku innych krajów arabskich to temat zastępczy. Zamachowcy już są w Europie. Czasem od dwóch pokoleń i imigranci mają się do tego nijak. Islamiści w ich tłumie - to jednostki.

2. Tak naprawdę tematem zastępczym są Arabowie. Islamiści to w tej chwili międzynarodówka biało (np. Pierre Vogel)- żółto (ostatnie śledztwa policji indonezyjskiej)-czarno (Boko Haram)- maghrebowa (islamiści Egiptu, Algierii, Libii). Cała "góra" niemieckiego islamizmu jest niearabska, co gorsza przeważają w niej biali.

3. Nie udaje się żadnemu wywiadowi przeniknąć do struktur grup islamistycznych. Wszystko wskazuje na to, że dzieje się tak nie dlatego, że są one tak dobrze zakonspirowane, tylko dlatego, ze są tak rozproszone i nie mają jednolitego kierownictwa, którego polecenia by wykonywały. Natomiast występuje wśród nich "rywalizacja śmierci" - każda chce zrobić zamach większy niż zrobiła to druga. W efekcie terror jest nagły i bezadresowy - może uderzyć każdego i wszędzie, choć preferowane są pewne kraje (np. Francja) gdzie widać grupek islamistycznych jest więcej. Nie dlatego, że jest tam więcej Arabów czy świeżych imigrantów, tylko osoby z państw Bliskiego Wschodu mieszkają dłużej.

4. SIGINT w tej sytuacji jest do chrzanu, bo te grupki rzadko się miedzy sobą komunikują, a krąg osób decyzyjnych jest wąski. HUMINT spoczywa na kilka państwach, które mają w tych strukturach agentów i chcą w jakikolwiek sposób dzielić się danymi. To głównie Izrael i Niemcy. Turcja robi to rzadko. Jakiekolwiek działania wywiadowcze są też trudne i dlatego, że grupki te wielokrotnie reprezentują wrogie wobec siebie odmiany islamu (stąd islamizm jest bardziej terminem-workiem, bo islamiści to wiele różnych odłamów) np. ostatnie trzy zamachy - dwa we Francji i jeden z Belgii - urządziły grupki islamskie, których interesy są rozbieżne. Grupki te dowiadują się o sobie... poprzez media i przyjmują ich interpretację swoich działań. Stąd wniosek paradoksalny, że zamach w trakcie Woodstock jest mniej prawdopodobny niż zamach w trakcie ŚDM, ponieważ Al-Jazeera przedstawiła pierwszą imprezę jako sieć koncertów charytatywnych dla chorych dzieci (w islamie zakat czyli jałmużna obejmuje także i takie działania), a drugą - jako wielkie spotkanie religijne katolików.

5. Zapewne odżyją po zamachu plany współpracy z Rosją w kwestii likwidacji ISIS i islamizmu. Ale - ISIS wcale nie jest masowym sponsorem tego terroryzmu, przynajmniej część zamachów ma pieczęć Al-Kaidy. Poza tym Rosja zachowuje się w krajach arabskich jak gorliwy ogrodnik. Sadzi swoich watażków, podlewa kasą i sprawia, ze rosną. Islamistów hoduje i przycina tylko wtedy kiedy zaczynają zagrażać ich pupilom. Bez litości tępi za to grupy, które mogłyby rzeczywiście zagrozić i jednym i drugim. ostatnie bombardowania pozycji ISIS przeprowadziły 2 Tu-22M3. Trudno uznać to za zmasowaną akcję.

6. ISIS i grupy islamistyczne środkowego Wschodu mogą spać spokojnie. Zbyt wiele krajów jest zainteresowanych w ich trwaniu. Turcja - bo odwracają uwagę Kurdów, Iran - bo pozwalają "dzielić i rządzić" w regionie, Arabia Saudyjska - bo można tam eksportować własnych niebezpiecznych wahhabitów i zająć czymś Iran, Rosja - jak wyżej. A to tylko niektórzy gracze mącący w regionie, inni to np. Pakistan czy nawet Egipt Sisiego.

7. To wszystko jest za trudne dla Januszów i Wieśków jacy objęli właśnie funkcje kontrolne i nadzorcze w polskim wywiadzie i agencjach rządowych zajmujących się wywiadem. ostatni ludzie znający islam i Bliski Wschód odchodzą właśnie z tych struktur z mniejszym lub większym hukiem, a zastępują ich osoby o mentalności szefów powiatowych urzędów SB i ORMO z lat 60/70 nastawione na gierki partyjne, tępienie przedstawicieli opozycji oraz poszukiwanie haków na biznesmenów, którzy podpadli w czymś lokalnej władzy partyjnej.

8. Każdy z typów zamachów, jaki miał miejsce w Zachodniej Europie, można by zorganizować w Polsce i bez przeszkód przeprowadzić. I w każdym obiekcie; obecnie jedyną w miarę sprawną ochroną dysponuje warszawskie metro. Co gorsza, jeśli taki zamach by nastąpił, wówczas bez przeszkód w naszym kraju rozszaleją się samosądy na niewinnych o innym kolorze skóry, zaś Prezes, PBS i PAD oraz ministrowie w wystąpieniach telewizyjnych stwierdzą iż te zamachy to wina PO i osobiście Donalda Tuska. Ich winni nie zostaną znalezieni do usranej śmierci, chyba że załatwią ich odmownie Amerykanie. Naprawdę, Polska podlega chyba szczególnej opiece Pana Boga, że nic takiego się dotąd nie zdarzyło...

Chciałbym poznać Wasze zdanie...

#uchodzcy #islamizm #islamizacja

[Martwiak]

@piotr-zbies: 80% artykułu dokładnie pokrywa się z moimi analizami. Rosja dostaje/ugrywa w Syrii dokładnie to co chce i nie wyda nawet kopiejki więcej jeśli nie będzie musiała.
Programy szpiegowskie, nasłuchy itp. mogą się sprawdzić w walce wywiadów, polityce biznesie ale nie w walce z uzbrojonym pasterzem kóz, który ma czas i motywację. W czasie człowiek zawsze pokona system jeśli system nie będzie się adaptował do zmiennych się warunków.
Uważam, że polskie