Kompletnie nie rozumiem o co biega w pytaniach. Są cztery mozliwe stanowiska: a) Kontrole są potrzebne i powinny mieć swoją podstawę prawną; policja powinna zawsze przestrzegać prawa (w ankiecie: tak/tak) b) Kontrole są potrzebne i powinny mieć swoją podstawę prawną, ale policja i tak ma prawo robić co chce dla wyższego dobra jakim jest bezpieczeństwo wszystkich obywateli (tak / nie) c) Kontrole to tylko dręczenie uczciwych niepijących ludzi, nie trzeba ich legalizować,
nie od dziś wiadomo, ze milicjanty robią co chcą, żadne prokuratury i sądy nie chcą ich ustawiać w szeregu, generalnie wszystkim służbom burdel jest na rękę, to, ze kierowcy coraz częściej nagrywają interwencję powoduję zmianę podejścia do obowiązków policjantów (ale tylko wówczas jak widzą kamerę).
przykładów jest wiele ale najbardziej jaskrawy jak podczas marszu 11.11 jeden z bandziorów z legitymacją skopał niewinną osobę a sąd jeszcze kazał przeprosić bandziora i zapłacić nawiązkę,
http://www.wykop.pl/link/3446689/nie-dmucham-bezpodstawnie/
mam do Was bardzo ważne pytanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co sądzicie o 'rutynowych kontrolach trzeźwości'
a) Kontrole są potrzebne i powinny mieć swoją podstawę prawną; policja powinna zawsze przestrzegać prawa (w ankiecie: tak/tak)
b) Kontrole są potrzebne i powinny mieć swoją podstawę prawną, ale policja i tak ma prawo robić co chce dla wyższego dobra jakim jest bezpieczeństwo wszystkich obywateli (tak / nie)
c) Kontrole to tylko dręczenie uczciwych niepijących ludzi, nie trzeba ich legalizować,
przykładów jest wiele ale najbardziej jaskrawy jak podczas marszu 11.11 jeden z bandziorów z legitymacją skopał niewinną osobę a sąd jeszcze kazał przeprosić bandziora i zapłacić nawiązkę,