Aktywne Wpisy
rudyba +161
Mamy Lotto od jakiegoś czasu i klienci czasam mnie dobijają.
Przychodzi gość i mówi:
- 2 po 6 z plusem
A ja, bo za #!$%@? nie wiem o co mu chodzi, choć się domyślam, ale żeby nie popełnić błędu pytam:
- 2 zakłady? 6 losowań? Duży lotek?
- No tak, przecież mówię 2 po 6. Z plusem
- czyli 2 zakłady na 6 losowań?
- tak, czy ja niewyraźnie mówię? Tak się
Przychodzi gość i mówi:
- 2 po 6 z plusem
A ja, bo za #!$%@? nie wiem o co mu chodzi, choć się domyślam, ale żeby nie popełnić błędu pytam:
- 2 zakłady? 6 losowań? Duży lotek?
- No tak, przecież mówię 2 po 6. Z plusem
- czyli 2 zakłady na 6 losowań?
- tak, czy ja niewyraźnie mówię? Tak się
miku555 +160
Polacy jeżdżą jak bandyci i jest to statystycznie potwierdzony fakt.
Tu nie ma z czym dyskutować.
Więc przestańcie zwalać swoją własną degenerację na polityków, pieszych i rowerzystów i po prostu zacznijcie w końcu jeździć zgodnie z przepisami.
#samochody #drogi #prawojazdy #polskiedrogi
Tu nie ma z czym dyskutować.
Więc przestańcie zwalać swoją własną degenerację na polityków, pieszych i rowerzystów i po prostu zacznijcie w końcu jeździć zgodnie z przepisami.
#samochody #drogi #prawojazdy #polskiedrogi
Aktywne Znaleziska
Mam układ równań liniowych - 6 równań, 3 niewiadome. Teoretycznie wystarczą mi 3 równania aby go rozwiązać, no i działa to. Jednak dane w równaniach są z pomiarów i mają jakiś niewielki szum, chciałbym w wyliczeniach uwzględnić wszystkie 6 równań i zminimalizować w ten sposób niepewność. Da się to jakoś zrobić? Czego szukać?
Myślałem żeby wygenerować wszystkie zestawy po 3 równania, wyznaczyć niewiadome i uśrednić, ale na pewno istnieje jakiś lepszy sposób.
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora