[melonnyk]

Ateista z definicji nie może być dobrym człowiekiem, bo ten kto świadomie odrzuca jedyne źródło dobra plugawi swoje życie i nie może być nazwany takim mianem. #religiaateistyczna #religia

[LegionPL]

@melonnyk czyli człowiek nie może być źródłem dobra?

[melonnyk]

@LegionPL: sam w sobie nie.

[n.....n]

@melonnyk: kto tak powiedział?
Ateizm nie daje mocnych podstaw do moralności, ale też nie czyni z Ciebie bestii.

sam w sobie nie.

@melonnyk: tak, bo człowiek został stworzony przez Dobrego Boga, nawet jeśli się Go wypiera, czy też nie potrafi Go odnaleźć w skutek różnych negatywnych doświadczeń. Pytanie tylko, na ile można być dobrym, bez Boga.

[macabrankov]

@melonnyk: Z czyjej definicji? Twojej? Ateista nie wierzy w Boga, więc dla niego to nie Bóg jest źródłem dobra. Poza tym dlaczego uważasz, że Bóg jest jedynym źródłem? Że pierwszym i najlepszym i największym pewnie tak (dla wierzących), ale czy jedynym?

[n.....n]

@macabrankov: dla ateisty dobro jest pojęciem subiektywnym, choć z drugiej strony też ma sumienie. Należy rozróżnić poglądy od irracjonalnej strony człowieczeństwa, dobro wybieramy często intuicyjnie.

[C.....p]

@macabrankov: Z definicji wielkiego filozofa Fiodora Dostojewskiego (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞:

Oczywiście, Bóg jest tylko hipotezą...ale...przyznaję, że On jest potrzebny, dla porządku...dla porządku we wszechświecie...i gdyby Go nie było, to należałoby Go wymyslić.

Bracia Karamazow

[C.....p]

@melonnyk: Szanuje za dobry baitcik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[severson]

Człowiek religijny nie może być prawdziwie dobrym człowiekiem, bo cokolwiek dobrego by nie zrobił, zawsze robi to dla własnej korzyści.

[C.....p]

@severson: Zaraz ci powiedzą, że pragmatyzm to jedyny słuszny model na którym powinno się opierać moralność ( ͡° ͜ʖ ͡°)