Wpis z mikrobloga

Test procesora AMD Ryzen 5 1400
Cześć Mirki! Sporo w was już publikacje widziało, dwa razy nawet się na mirko przewinął sam link. No ale nie wszyscy lubią ściany tekstu, co? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jak więc wypadł AMD Ryzen 5 1400, czyli przedstawiciel średniej półki, w której wielu upatrywało gamingowego mesjasza? Słabo, przynajmniej jeśli mowa o jednostce wyjętej prosto z pudełka.

W skrócie - to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku Core i5-7400. Jest to wręcz konieczny warunek do zachowania konkurencyjności AMD Ryzen 5 1400, jeśli patrzymy tylko na wydajność danej platformy. Niestety do tego celu trzeba droższej płyty, szybszych modułów ram i zabawy w podkręcanie. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Oczywiście nie zabrakło i takich wyników.

Link do publikacji dla niecierpliwych (jest też na samym dole):
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

----

Zapewne wielu obserwatorów upatrywało w AMD Ryzen 5 1400 godnego konkurenta dla Intel Core i5-7400, któremu za podobne pieniądze udałoby się zaoferować zbliżoną wydajność, jednocześnie będąc rozwiązaniem bardziej przyszłościowym, wszak czterordzeniowym i ośmiowątkowym. Tymczasem podobnie jak wyższe modele, owszem wyprzedza odpowiednik Intela w programach użytkowych nawet na ustawieniach standardowych (Freemake, Handbrake, POV-Ray czy 7-Zip), aczkolwiek we wszystkich grach komputerowych przewaga zostaje po stronie Niebieskich. Różnice okazują się naprawdę odczuwalne, sięgając momentami 20-30%, chociaż bywają produkcje gdzie rywalizacja jest zacięta. Ogólna wydajność okazuje się jednak bardzo nierówna - czasami poniżej Pentium G4560 (Fallout 4, Hitman, Witcher 3, Battlefield 1), czasami na poziomie Core i5-6400/7400 (TW: Warhammer, Crysis 3), najczęściej zaś niewiele ponad Core i3-6100/7100 (Dishonored 2, Deus Ex, Watch Dogs 2). Niestety, nawet Crysis 3 ochoczo korzystający z dobrodziejstw wielowątkowości, pokazuje zaskakująco niewielką przewagę Summit Ridge nad Kaby Lake, co powinno dawać do myślenia. Summa summarum w zastosowaniach rozrywkowych AMD Ryzen 5 1400 może konkurować z zablokowanym Intel Core i5-7400 dopiero w sytuacji, kiedy zostanie solidnie podkręcony (4000-4100 MHz) oraz wsparty bardzo szybkimi pamięciami DDR4. To wręcz konieczne warunki jakie trzeba spełnić, żeby Ryzen 5 1400 miał w tym porównaniu jakiekolwiek szanse. Hype train niepotrzebnie nakręcały osoby twierdzące, że połowa AMD Ryzen 7 będzie równie wydajna w grach komputerowych, ponieważ osiem rdzeni i szesnaście wątków tylko komplikowało sprawy. Umknął im najwidoczniej fakt, że większość tytułów występujących w procedurze testowej potrafi już wykorzystać zalety procesorów wielordzeniowych. Najlepszym tego przykładem jest wysoka pozycja Intel Core i7-6900K w stosunku do Core i7-7700K. Żeby była jasność - AMD Ryzen 5 1400 to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku platformy Intela oraz Core i5-7400. No właśnie… jak najsłabszy Ryzen wypada pod względem opłacalności? Nooo tutaj będzie trochę kombinacji oraz liczenia.

Testowany Ryzen powinien kosztować ok. 819 złotych, czyli rozsądnie zważywszy na ośmiowątkowy charakter jednostki, co jesteśmy skłonni nagrodzić odznaczeniem Opłacalność. Z kolei Intel Core i5-7400 wyniesie nas około 800 złotych, więc bardzo porównywalnie, ale ostateczny kosztorys trzeba przeprowadzić na płaszczyźnie platform (CPU & MOBO). Płyta główna umożliwiająca sensowny overclocking AMD Ryzen 5 1400 oraz uruchomienie pamięci DDR4-3200, to bowiem wydatek rzędu 400-450 złotych (np.: Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3), podczas gdy Intel Core i5-7400 do standardowej pracy wystarczy H110 za 250 złotych (ASRock H110M-HDV). Wówczas jesteśmy na LGA 1151 ograniczeni do DDR4-2400, jednak za niespełna 250 złotych więcej można znaleźć przyzwoite modele z chipsetem Z270 (ASRock Z270 Pro4, MSI Z270 PC Mate), pozwalające na odpalenie DDR4-3200. Platforma AM4 skonfigurowana pod dogonienie Intel Core i5-7400 wychodzi wtedy ~1250 złotych, LGA 1151 bez fajerwerków ~1050 złotych, natomiast LGA 1151 gotowe na szybsze pamięci ~1300 złotych. Jak widać, zestaw AM4 wcale nie wchodzi specjalnie taniej od podstawowego LGA 1151, zaś wersja rozwojowa to podobne kwoty. Obydwie platformy pozwalają na aktualizacje w przyszłości, chociaż w tym względzie góruje rozwiązanie AMD, któremu przypadną też kolejne generacje procesorów. Dodam jeszcze, że ~1600 złotych wystarczy, aby zostać posiadaczem zablokowanego Core i7-6700 oraz płyty głównej B150, które wydajnościowo zostawiają te zestawy daleko w tyle. Cóż... chyba każdy będzie musiał samemu przekalkulować, co najbardziej się opłaca.

Pełny tekst, opisy miejsc testowych w grach, wszystkie wykresy oraz pobór mocy znajdziecie jak zwykle tutaj:
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #amd

PS.O zawirowaniach z ROTR wiemy, dlatego te konkretne wyniki powinno traktować się z pewnym dystansem.
PS2. Ryzen 5 1600, przyjechał ze sklepu. Więc publikacja pewnie jeszcze w tym tygodniu, prawdopodobnie koło czwartku.
PS3. Zaraz zabieramy się na "zarzuty" i pytania do nas z innych wątków.
PurePCpl - Test procesora AMD Ryzen 5 1400
Cześć Mirki! Sporo w was już publikacje w...

źródło: comment_qkJD3u8dQH4cur4lpLbbLk5hyKmABGl6.jpg

Pobierz
  • 18
@PurePC_pl: no to mój kolejny zarzut, czemu w minusach testu 7600k nie było napisane że duży pobór mocy po podkręceniu? pobór mocy obu procesorów wzrósł praktycznie tak samo po OC, a już tutaj minus, a tam nie, o co chodzi? bo intel ma 5ghz a amd 4.1?
Specjalnie czekałem z modernizacją kompa na premierę Ryzena. Wychodzi na to, że opłaca mi się bardziej G4560, bo jakieś nowości z świata gier raczej nie będę grał.
G4560 + mobo + 8GB ram wyjdzie tyle samo co Ryzen 5 1400.
@Jurigag: No i proszę Cię, procesor za 800 zł NAWET W CPU MIEJSCACH, raczej nie powinien równać się wydajnością do procka za 250 zł.


No i żeby nie było, że jestem uber fanbojem intel +nV bo karty tylko od AMD w moim serduszku, przynajmniej jak do tej pory ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Jurigag: Imho w dzisiejszych czasach testy z wynikami w postaci tabeli z min/avg/max fps to już przeżytek. Digital Foundry robi świetne testy z filmem z gry i wykresem frametime - na takiej podstawie można wyrobić jakąś opinię.
@Jurigag: Nie no spoiko, ja mam w dupie tę wojenkę AMD vs Intel. Ryzeny przynajmniej pokazały, że mogą śmiało konkurować za jakiś czas z intelem i to propsuje motzno
@Sasti: no ale tak samo testy cpu w grach z wyszukiwanymi miejscami procesorowymi to przeżytek, rozumiałbym jakby tam były same strategie które rzeczywiście wymagają procesora, dobre to było xx lat temu gdzie rzeczywiście procesor w grach miał spore znaczenie, ale dzisiaj i tak w 90% gier na tym purepc które to niby mają takie gówniane wyniki na ryzenie to ten gówniany wynik będzie przez 1% czasu gry, też mi super test,
@Steel: @vateras131
Tak, jak najbardziej. Wejdzie to do testów, ale dopiero przy następnej procedurze testowej. Na razie musi być jednolita by można było porównywać wyniki testowanych aktualnie procesorów bez większych zgrzytów.

@b0rn2frag:
No niestety, takie uroki - nie mamy nikogo stricte od Wykopu. Podchodzimy do tego na spontanie, odpisujemy jak znajdzie się wolna chwila. Aktualnie mamy kilka projektów na głowie, a co więcej gównoburza w komentarzach średnio kogokolwiek nastrajała. (