[tomek-um]

Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć lewacką logikę odnośnie kwestii "uchodźców"? Dlaczego chcą oni sprowadzić masę ludzi obcego wyznania i kultury, wśród których jest duże prawdopodobieństwo przemycenia terrorystów? Prą w zaparte,  że trzeba przyjmować uchodźców, chociaż wszyscy wiedzą, że większość z nich to nielegalni imigranci z czarnej Afryki. Wszyscy zdroworozsądkowi ludzie widzą, że stwarza to poważne zagrożenie terrorystyczne, wiedzą, że ci ludzie nie potrafią się dobrze asymilować. Także lewacy robią wszystko na przekór opinii publicznej co prowadzi w efekcie do przegranych wyborów. Skąd to samobójcze myślenie u lewaków? Nie dość, że chcą pogrążyć Europę w chaosie to jeszcze na dodatek działają na własną niekorzyść w następnych wyborach. Czy jest coś o czym nie wiem? Jakaś ukryta agenda?

#geopolityka #lewackalogika #polityka #imigranci #islam

[Satan696]

@tomek-um: Wynarodowić kraje narodowe to na pewno, ściąganie ludzi którzy są głupi i zależni też można w to wliczyć oraz divide et impera + tacy ludzie bd głosować potem na nich.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AssLover]

@tomek-um: bo lewaki to takie baby, działające wyłącznie pod wpływem emocji.

[patool]

Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć lewacką logikę odnośnie kwestii "uchodźców". Dlaczego chcą oni sprowadzić masę ludzi obcego wyznania i kultury, wśród których jest duże prawdopodobieństwo przemycenia terrorystów

@tomek-um: Ja spróbuję: nikt nie chce nikogo sprowadzać, ale nie ma efektywnej, legalnej i humanitarnej metody powstrzymania ich przed dostaniem się do Europy, a kiedy już się dostaną trzeba coś z nimi zrobić.

To 'przyjmowanie' jest błędnie pojmowane, chodzi o zrobienie coś z tymi,

[Nikron]

@patool: No niby tak jest teraz. I generalnie ma to sens co mówisz (obecnie).

Ale przecież wcześniej Merkelowa sama ich zapraszała, jeszcze za nim kryzys rozspętał się na dobre. Więc pytanie @tomek-um dalej jest zasadne.

Zresztą nigdy nie próbowali efektywnie ich powstrzymywać. Jakieś obozy dla uchodźców, ale w Afryce. Zawrócić kilka łodzi chociaż.
Jeśli zaczeliby takie działania to z pewnością jakiś procent ludzi by zrezygnował. Obecna bierność i brak zmiany stanowiska

[patool]

Ale przecież wcześniej Merkelowa sama ich zapraszała, jeszcze za nim kryzys rozspętał się na dobre.

@Nikron: Tak dokładnie to ona powiedziała coś w rodzaju, że Niemcy dadzą radę, mogą to zrobić, wytrzymają gospodarczo bo są silni (w odniesieniu do przyjęcia uchodźców). Częściowo wiąże się to z tym, że Niemiecka konstytucja zabrania im nakładania ograniczeń na liczbę przyjętych uchodźców itp. itd. Ale mniejsza z tym. Imho nie było to najgorsze co mogli

[j.....e]

więc należą się Polakom te tłumy imigrantów jak psu buda (o zamachach nie wspominając:)

@Cheater: jebnij się w czółko z tymi zamachami, to po pierwsze, a po drugie w inwazji na Irak uczestniczyło 180 polskich żołnierzy z czego 1/3 to marynarze, 1/3 wojska chemiczne i 1/3 wojska specjalne, "gigantyczna" Dania wysłała więcej zawodników niż my (bo dwukrotnie więcej).

[patool]

@januszniepije zamachy nikomu się nie należą. Ale nie do końca jest tak jak piszesz co do Iraku. Mieliśmy tam własną strefę okupacyjną i dowództwo dywizji oraz pod 3 tyś. żołnierzy. Patrząc na genezę Isis to Irak był jego kolebką i nasza cegiełka tam jest. To Niemcy i Francja wtedy zachowały się jak należało. Sa płaszczyzny na których nam się to opłacało, ale tamta inwazja była pod fałszywym pretekstem i nie miała mandatu

[j.....e]

@patool: Niemcy które mają BARDZO wysoki export broni również do Arabii Saudyjskiej i Francuzi którzy wespół z WB, Włochami i USA bombardowali Libię Kadafiego? Ty też jebnij się w czoło, ale trochę mocniej niż poprzednik.
Nasz udział był znikomy, a późniejsza aktywność to misja stabilizacyjna.

[patool]

Nasz udział był znikomy, a późniejsza aktywność to misja stabilizacyjna.

@januszniepije: Sporo przemilczałeś. Już Ci nawet nie chciałem pisać, że Dania nie brała udziału w inwazji i pieprzysz głupoty.

Niemcy które mają BARDZO wysoki export broni również do Arabii Saudyjskiej i Francuzi którzy wespół z WB, Włochami i USA bombardowali Libię Kadafiego? Ty też jebnij się w czoło, ale trochę mocniej niż poprzednik.

Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem i odpowiedz spokojnie

[j.....e]

@patool: ty pieprzysz głupoty, nie wysłała bo Wiki tak nie podaje?
link

Cała hucpa z wysyłaniem innych armii niż siły anglosaskie miały charakter pijarowy podobnie jak strefa kontrolowana przez Polaków. Saddam i jego synkowie nie byli święci, tak kończą frajerzy. A wina leży u początków nakreślania linijką granic w tamtym rejonie.

Oczywiste że Niemcy i Francja otwarcie nie poparli inwazji bo muzułmanie zrobiliby im jesień średniowiecza na ulicach. Ale do kontraktów

[patool]

@januszniepije: Większość źródeł tak nie podaje, duński parlament głosował nad tym 21 marca a inwazja zaczęła się 20. Nawet George Bush zapomniał o Danii. Ich żołnierze wysłani we wczesnej fazie nie uczestniczyli w ogóle w walce, nasi tak. Trudno o źródła, ale zakładam, że pierwsze jednostki bojowe dołączyły po deklaracji Busha, że jest pozamiatane i dlatego nie są wymieniani.

Nie usprawiedliwia to pomijania dalszego zaangażowania Polski. Jak na nasze warunki i