[marv0oo]

@daniel-zwierzynski Czytałeś parę moich wymiocin z mirko na live. Nie przepraszaj Gurala. Powiedz, że ty go pozwiesz za po pierwsze grożenie mafią, po drugie bezpodstawne grożenie pozwem prawnym (to też jest karalne) oraz, że twoje warunki polubownej ugody to obietnica z jego strony, że pozew o "znieważenie" nie zostanie zgłoszony oraz, że Pedofil już nigdy nie wspomni o tobie i nie pokaże niczego z tobą związanego na swoim live i vice versa. Ty jesteś na lepszej pozycji, bo to co ty zrobiłeś nie jest powiązanie z twoimi poprzednimi sprawami (pobiciami), a do tego, nie ośmieszyłeś samej dziewczyny (jej zdjęcia są PUBLICZNIE, a ona ma PUBLICZNE konto na portalu SPOŁECZNOŚCIOWYM i pokazała ryj na PUBLICZNYM live, więc jest osobą publiczną), a rodzinę ocenzurowałeś, do tego nie ty zrobiłeś te zdjęcia. A za podwójne grozby karalne gural miałby nieco bardziej przesrane w sądzie. Ośmiesz tego pedofilskiego smigola. Oby śmiecia Lech Poznań dojechał.
#danielmagical #gural #patostreamy

[THERMOKAD]

@marv0oo: Dobrze piszesz rudy nie wie co gada lepiej niech odda 3000zl

[Smykusio]

@marv0oo: Jak streamujesz sobie telefonem idąc przez miasto i nagrasz kogoś przez chwile to ta osoba się staję publiczną? ;)

[marv0oo]

@Smykusio: Nie. Ale jak masz konto na portalu SPOŁECZNOŚCIOWYM, masz na nim PUBLICZNE zdjęcia, pokazujesz się sam z WŁASNEJ WOLI na PUBLICZNYM streamie to raczej tak. W regulaminie fb masz, ze można udostępniać twoje publiczne zdjęcia opublikowane (słowo pochodzi od publiczne) które sam opublikujesz na swoim profilu bądz za twoją zgodą na profilu innej osoby. Skoro sama wstawiła swoje zdjęcia na PUBLICZNY portal SPOŁECZNOŚCIOWY to zgodziła się na ten regulamin który

[Skey2142]

@marv0oo: Trafne podsumowanie. (ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง @daniel-zwierzynski, podpinam post, co do grożenia pozwami w celu zmuszenia ciebie do określonego działania. - https://www.wykop.pl/wpis/30532095/ej-daniel-ciekawe-czy-grozenie-postepowaniem-karny/

[Smykusio]

@marv0oo: Ja nie neguje, poprostu zapytałem bo nie wiedziałem czy tak jest ;) popieram to co napisałeś.

[marv0oo]

@Skey2142: i prawidłowo. Pedofilowi trzeba skrócić smycz, bo za bardzo się panoszy.

[Skey2142]

@Skey2142: ( nie pozwami, tylko postępowaniami karnymi, oczywiście )* drobna pomyłka ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[marv0oo]

@Smykusio: Spoko, przez zielony nick i uśmieszek na końcu zdania wnioskowałem, że jesteś fanem pedofila. Nagrywanie ludzi na ulicy i wstawianie ich twarzy do neta bez ich zgody to przestępstwo, ale pokazywanie zdjęcia osoby, która sama to zdjęcie upubliczniła na portalu społecznościowym nie jest przestępstwem, tylko legalnym pokazaniem dalej publicznej treści.

[lerDONmak]

@marv0oo: Wiesz co wszystko spoko ziomeczku zgadzam się z Tobą codo nie przepraszania Gurala. Ale jeden aspekt; locha gurala nie jest osobą publiczną, z samej definicji nie sprawuje żadnej funkcji publicznej, ona sama nie wpływa na funkcjonowanie społeczeństwa. Więc nie wydaje mi się aby same social media o tym miały wnioskować, co więcej wszystkie zdjęcia należą jej właśność. Reasumując chodzi mi o "Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie

[marv0oo]

@lerDONmak: Z osobą publiczną masz rację, ale co do zdjęć już nie. Zdjęcia wstawione na facebooka, stają się publiczne, bo tak wynika z regulaminu fb który musisz zaakceptować, by te zdjęcia tam wstawić. Zdjęcia są (były) publiczne i ogólnodostępne dla KAŻDEGO, więc pokazanie ich na live nie jest niezgodne z prawem. Gdzieś w regulaminie fb było, że te zdjęcia można udostępniać dalej.

[lerDONmak]

@marv0oo: Troche nijak się to ma z naszym prawem, bo zdjęcie możesz owszem udostępnić ale już musisz podać autora, druga sprawa nawet z facebooka nie może nikt udostępnić Twojego wizerunku bez Twojej zgody. Wiesz no rozumiem że są publiczne na wallu ale i tak można sobie je poblokowac ale no i tak gdyby ktoś udostępnił Twoje zdjęcie , Twojego wizerunku możesz rościć sobie prawo do usunięcia bo chroni CIę przed tym

[marv0oo]

@lerDONmak: Ale on go nie udostępnia i w tym jest rzecz. Ona SAMA go udostępniła w przestrzeni publicznej. Daniel tylko przekazał publiczną treść dalej. A to, że ona sama jest na zdjęciu dostatecznie pokazuje, czyje to zdjęcie.

[lerDONmak]

@marv0oo: A Mordini faktycznie, źle zrozumiałem( ͡° ͜ʖ ͡°) Zbijam pione :D