[bioslawek]

Usunięcie migdałków może być przyczyną wielu chorób.

TUTAJ jest cały artykuł: http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C29884%2Cusuniecie-migdalkow-moze-byc-przyczyna-wielu-chorob.html

" Usunięcie migdałków w dzieciństwie ma związek z długoterminowo zwiększonym ryzykiem chorób układu oddechowego – w tym także alergicznych i zakaźnych - informuje "Journal of the American Medical Association Otolaryngology Head and Neck Surgery”. (....)"

KOMENTARZ:

Jeszcze niedawno darwiniści twierdzili, że migdałki, grasica czy wyrostek robaczkowy to bezużyteczne pozostałości po ewolucji. Kiedy chodziłem do szkoły podstawowej w książkach zamieszczali całą listę takich "organów szczątkowych". Dzisiaj nic na tej liście nie zostało. Następnie próbowali szukać bezużytecznych sekwencji w DNA. Tak powstał mit "śmieciowego DNA". W miarę jak uczeni wyjaśniają funkcję sekwencji wsześniej uważanych za śmieciowe, darwiniści przesuwają granice i mówią, że "śmieciowe" jest to co jeszcze niewyjaśnione. Darwinizm to hipoteza do łatania dziur w ludzkiej wiedzy. Pasożytniczy chwast na polu nauki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://bioslawek.wordpress.com/2015/07/02/co-teoria-inteligentnego-projektu-wnosi-do-tematu-narzadow-szczatkowych/

Co teoria inteligentnego projektu wnosi do tematu narządów szczątkowych?

https://bioslawek.wordpress.com/2012/04/01/wyrostek-robaczkowy-kosc-ogonowa-czkawka-i-gesia-skorka-czy-to-organy-szczakowe/

Wyrostek robaczkowy, kość ogonowa, czkawka i gęsia skórka. Czy to organy szczątkowe?

#nauka #darwin #ciekawostki

[Atreyu]

Darwinizm

@bioslawek: jako podstawa teorii ewolucji sam w sobie nie jest zły, co innego kreacjonizm. Kwestia tylko zbyt pochopnej interpretacji.

[bioslawek]

jako podstawa teorii ewolucji

@Atreyu: O jakiej teorii ewolucji mówisz? W biologii mówimy o różnych rodzajach ewolucji. Jak chcesz rozmawiać na gruncie nauki, to musisz być bardziej konkretny: https://bioslawek.wordpress.com/2017/08/20/norma-reakcji-na-srodowisko/

[Atreyu]

@bioslawek: nie rozmawiam z nikim kto gdzieś tam daleko wplata religię i Boga w naukę, bo to nie ma z natury rzeczy sensu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bioslawek]

nie rozmawiam z nikim kto gdzieś tam daleko wplata religię i Boga w naukę

@Atreyu: Kto wplata religię i Boga? https://bioslawek.wordpress.com/2014/12/13/jaka-jest-istota-teorii-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie/

[bioslawek]

@Atreyu: Darwiniści, jak i zwolennicy projektu posługują się TYM SAMYM APARATEM POZNAWCZYM (PROGRAMEM BADAWCZYM). Na podstawie tych samych doświadczeń jedni i drodzy mogą testować swoje założenia. EKSPERYMENTY dotyczące ZAŁOŻEŃ fachowców zajmujących się testowaniem ewolucjonizmu chemicznego bardzo się przysłużyły zwolennikom inteligentnego projektu, ponieważ zamiast pokazać, jak powstało życie pokazały, że samoistnie powstać nie mogło. Próby tworzenia modeli ewolucji układów nieredukowalnie złożonych (kaskady krzepnięcia krwi, wici bakteryjnej czy syntazy ATP) też zawiodły, tym