[nontepeto]

#nauka #medycyna #szczepienia #bekazpodludzi
@NooB1980:

Misiu, wywołuję Ciebie do tablicy, publicznie i na moich warunkach. Tu już nie usuniesz komentarza, kłamco.
Bierzesz pierwszych 7 prac z mojej listy i wypowiadasz się króciutko na ich temat. Bez zbędnego #!$%@?, bez wzmianek o spisku, bez zbaczania z tematu, bez robienia osobistych wycieczek.
Nie zmieniaj tematu, nie klucz, nie kombinuj. Sprawdzam właśnie Twoją wiedzę. To ty sam zacząłeś, więc czekam na popis erudycji i kompetencji a póki co dostaję stopnopowe wrzutki.
Odpowiem tak, MZ nie jest adresatem tego typu pytań. Jak widać te badania istnieją i są łatwe do znalezienia, trzeba tylko odrobinę dobrej woli i inteligencji.
Wg Ustawy o Prawie Farmaceutycznym, produkty lecznicze dostępne w Polsce nie muszą mieć zezwolenia z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, wystarczające jest dopuszczenie z odpowiednika z UE. (art. 3 ustawy o Prawie Farmaceutycznym).
Czekam na pozostałe 6 badań, tym razem proszę nie zmieniaj tematu.

Oto lista pierwszych 7:

Brak dowodów na chorobę zapalną jelit, odry i świnki związaną z odrą, różyczkę lub autyzm w czternastoletnim badaniu prospektywnym
http://www.sciencedirect.com/…/article/pii/S0140673698240189
Częściowo finansowane przez Merck

Szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce a autyzm: brak dowodów epidemiologicznych na związek przyczynowy http://www.sciencedirect.com/…/article/pii/S0140673699012398 Finansowane przez Agencję Kontroli Leków (brytyjska wersja FDA

Poważne zdarzenia niepożądane po szczepieniu przeciwko odrze, śwince i różyczce podczas czternastoletniej obserwacji http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi… Finansowane przez Merck

Szczepionka przeciwko śwince, odrze i różyczce oraz przypadki autyzmu zarejestrowane przez lekarzy rodzinnych: analiza trendów czasowych http://www.bmj.com/content/322/7284/460… Boston Collaborative Drug Surveillance Program częściowo wspierany przez wiele różnych firm farmaceutycznych

Populacyjne badanie szczepienia przeciwko odrze, śwince i różyczce a wystepowanie autyzmu http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134 Finansowane przez Duńską Narodową Fundację Badawczą, Krajowe Biuro Programu Szczepień, Narodowy Program Szczepień, CDC i National Alliance for Autism Research

Szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce oraz problemy z jelitami lub regresja rozwojowa u dzieci z autyzmem: badanie populacyjne http://www.bmj.com/content/324/7334/393.abstract Finansowane przez London Department of Health

Relacja dziecięcych zaburzeń żołądkowo-jelitowych a autyzmu:badanie kliniczno-kontrolne z wykorzystaniem danych z Wielkiej Brytanii http://www.bmj.com/content/325/7361/419.abstract Boston Collaborative Drug Surveillance Program częściowo wspierany przez wiele różnych firm farmaceutycznych

[nontepeto]

@NooB1980:
Odpowiedz na pytania.

[mlodysum]

@nontepeto: Nie chce cię martwić, ale nie doczekasz sie odpowiedzi. To już go przerosło. Ujada się za to fajnie niestety =/

[nontepeto]

@mlodysum: Ja wiem, ale tu chodzi o publiczną chłostę a nie o odpowiedź. To jedyny sposób na uciszenie idiotów, pytać o konkrety. Oni mają gotowca i wrzucają pojedyncze obrazki lub teksty, jak się zagłębisz w temat i pociągniesz za język, to się okazuje że za tym wszystkim nic nie stoi. Żadna wiedza, żadna głębsza myśl, tylko bezrozumny głąb powielający przekaz z centrali. Oni są tak słabi merytorycznie, że nawet nie czytają

[DanteTooMayCry]

@nontepeto:

http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-8.pdf
Strona 163 punkt 4.2.7.

"W ostatnich dwóch dekadach w naukach empirycznych, takich jak np. nauki biomedyczne,
fizyka czy psychologia, nastąpił wielokrotny wzrost liczby artykułów naukowych,
które po opublikowaniu zostały wycofane ze znanych czasopism naukowych.90 Na przykład
w przypadku „Nature” wzrost ten był ponad 10­‑krotny."

Nature! Czyli jedno z najstarszych i najbardziej prestiżowych czasopism naukowych

https://www.nature.com/news/2011/111005/pdf/478026a.pdf

https://podyplomie.pl/publish/system/articles/pdfarticles/000/010/216/original/31-34.pdf?1472646744

Coraz większy niepokój wzbudza przypuszczenie, że znacząca część badań naukowych może w rzeczywistości

[nontepeto]

@DanteTooMayCry: Które z listy badań zostało wycofane lub w jakikolwiek sposób zakwestionowane? Żadne? Wiesz co masz zrobić? Nie? Przeprosić za zawracanie dupy i próbę odwrócenia kota worem oraz próbę zmiany tematu.
#!$%@?, co za stado nieuków i baranów!

[DanteTooMayCry]

@nontepeto:

Ile to już minęło od tego badania? Czemu wcześniej nikt nie doszedł do tego, że to jest fałszerstwo? A przecież to tylko takie "małe" badanie w którym nie ma wielkim pieniędzy, które ktoś mógłbym stracić, gdyby okazało się coś innego. I czemu to dziennikarze do tego doszli, a nie badacze?

Przeproś. #!$%@?, co za stado nieuków i baranów!

[nontepeto]

@DanteTooMayCry: Ja mam w dupie jakieś tam badanie. Ja podałem konkretną listę i do tego się odnoszę a Twoje nieudolne próby zmiany tematu mnie nie ruszają. To, że ktoś kiedyś coś #!$%@?ł nic nie oznacza i niczego nie dowodzi. Skończ już odstawiać ten cyrk, to jest naprawdę żałosne, że musisz się uciekać do takich sztuczek. Zakwestionuj choć jedno na gruncie naukowym, albo spadaj na drzewo.

[DanteTooMayCry]

@nontepeto: To żadna zmiana tematu... to jest pełnoprawna odpowiedź.

Krótko, abyś mógł zrozumieć:

Nie ma podstaw do uważania za rzetelne i prawdziwe przedstawionych przez Ciebie badań, gdy są:
1) finansowane lub współfinansowane przez podmioty zainteresowane w tym koncerny farmaceutyczne,
2) fałszerstwa to niemal znak naszych czasów,
3) dowody w postaci poszkodowanych przeczą badaniom.

[nontepeto]

@DanteTooMayCry: Nie, to ty jesteś za głupi żeby zrozumieć o co tu chodzi. Twoje "nie ma podstaw" to przejaw bezsilności, takie tupanie nóżką w ramach protestu i jednocześnie nieudolna próba skierowania dyskusji na inny tor. Dość typowe zachowanie.
I tu jest jedno ale. Tup sobie, byle w dużej odległości. Mnie nie obchodzi Twoja opinia o czymkolwiek, gdyż nie posiadasz żadnych kompetencji do wydawania tychże opinii. Tak więc dyskusję o tym czy

[DanteTooMayCry]

@nontepeto:

Nie, to ty jesteś za głupi żeby zrozumieć o co tu chodzi. Twoje "nie ma podstaw" to przejaw bezsilności, takie tupanie nóżką w ramach protestu i jednocześnie nieudolna próba skierowania dyskusji na inny tor. Dość typowe zachowanie.

To Ty tupiesz tutaj nóżką ze złości i bezsilności. Mógłbyś powiedzieć tak o mnie, tylko jeśli nie byłoby podstaw do tego co napisałem. Czyli te 3 punkty. Dla Ciebie poszkodowani nie istnieją, a