Wpis z mikrobloga

Wisła Kraków znalazła się na zakręcie. O co w tym wszystkim chodzi? Musimy cofnąć się do 2011 roku. Wówczas doszło do wiślackiego "zamachu" na Ligę Mistrzów. "Zamach" nie powiódł się, a "projekt holenderski", poważnie nadszarpnął budżetem Wisły. Piłkarze, trenerzy i sternicy klubu zarabiali bardzo duże pieniądze, które miały zwrócić się z awansu Wisły do Ligi Mistrzów. Od tego momentu u Bogusława Cupiała topniał zapał do Wisły i coraz częściej myślał o sprzedaży klubu. Aż nadszedł 2016 rok. Cupiał oddaje klub w ręce chłystka po dwóch klasach gimnazjum, Jakuba Meresińskiego. Klub z rąk Meresińskiego, ktòry okazał się zwykłym cwaniaczkiem spod baru mlecznego, wyrywa Towarzystwo Sportowe Wisła. Finanse klubu są w opłakanym stanie. Bogusław Cupiał nie zostawił Wisły z czystym kontem, czego wszyscy się spodziewali, tak aby nowy właściciel zaczął od 0, tylko z pokażnym długiem. Nie rozliczył się ze stadionem (ponad 7 mln złotych), firmą ochroniarską obstawiającą mecze przy Reymonta (1 mln złotych), Adidasem - za niezdobyte przez Wisłę Mistrzostwo Polski (1 mln złotych). Tak idiotyczną umowę podpisano z Adidasem. Ponadto przegrał procesy sądowe z Jovanoviciem (1,2 mln złotych) i Mandziarą (3 mln złotych), a sprawa z Wdowczykiem jest w toku. Doszło też do jednej z najbardziej kuriozalnych umów w historii ligi - Wisła nawiązała współpracę z UFA Sports, firmą, która miała być odpowiedzialna za znalezienie dodatkach pieniędzy dla Wisły. Ostatecznie firma nie znajduje ani grosza i na koniec to Wisła musi... spłacać UFA Sports! (kwota nie jest znana, ale zapewne nie należała do najniższych). Cały dług zwalił się na łeb nowym właścicielom Wisły (biednemu jak mysz kościelna, TS-owi), którzy przed kamerami zaczęli słodko pierdzieć o tym jak jest pięknie - i poniekąd nie możemy się temu dziwić. Nie mogli mówić publicznie o poważnych problemach Wisły bo takim gadaniem nie zachęciliby sponsorów i partnerów do wsparcia klubu, a piłkarzy do gry w tym klubie. Niestety nowe władze popełniły rażące błędy - Ramirez, Carrillo (brzmi to irracjonalnie, ale trener Wisły, która zmaga się z problemami finansowymi i od dłuższego czasu nie osiąga sportowych sukcesów, zarabiał więcej pieniędzy od trenera Legii, której budźet jest kilkakrotnie większy od budżetu Wisly!), Carlitos (najlepszy piłkarz i snajper Ekstraklasy, talizman finansowy Wisły zostaje sprzedany do Legii za nieco większą kwotę od tej, którą Wisła przeznaczyła na zakup "noł-nejma" z zaplecza Ekstraklasy, Mateusza Lisa!), szeroka kadra (w pewnym momencie, kadra Wisły liczyła najwięcej piłkarzy spośród wszystkich drużyn Ekstraklasy!) i zaakceptowanie wynajmu stadionu na bandyckich warunkach, narzuconych przez miasto. Błędy, które pogarszają sytuację klubu. Do tego wychodzą na jaw skandalicznie wysokie zarobki nowego zarządu klubu co dodatkowo rozwściecza kibiców. I skoro jesteśmy przy temacie stadionu. Jest on przepłaconym o 400 mln złotych i niefunkcjonalnym bublem, który powinien pomagać Wiśle, a tylko jej szkodzi (holenderska firma zajmująca się nadzorem projektowanych stadionów została poproszona o przyjrzenie się projektowi stadionu Wisły. Kartkę wywrócili do góry nogami bo czego takiego nie widzieli na oczy - naliczyli ponad 300. błędów). Do tego dochodzi kuriozalna kwota za wynajem stadionu - aż 125 tys. złotych za jeden mecz!. Stadion ma powierzchnię dużego lotniska ale jest bezużyteczny. Przykładowo firma Profix, jednego ze sponsorów Wisły, należąca do Krzysztofa Targosza zapłaciła kilkaset tys. złotych za dostosowanie kilku pomieszczeń na stadionie pod biura klubu. A przecież można było ów kwotę przeznaczyć np. na wsparcie Akademii Piłkarskiej Wisły, gdyby tylko projekt stadionu został wykonany z głową, którego budowę nadzarowało miasto. I skoro jesteśmy przy roli miasta wobec Wisły to nie może ona liczyć na żadną pomoc z ich strony. Są kluby w Ekstraklasie, które są finansowane przez miasta - Górnik (otrzymuje 34 mln złotych rocznie!), Piast (12 mln złotych), Petrochemia Płock (10 mln złotych), Śląsk (8 mln złotych) czy Arka (5 mln złotych) lub przez spółki skarbu państwa (np. Zagłębie Lubin). I jest to zwykłe #!$%@?ństwo bo czemu część klubów jest #!$%@? przez miasto i pomijana przez spółki skarbu państwa, a część klubów baluje na ich koszt? Zbigniew Boniek/ PZPN/ Ekstraklasa/ Witold Bańka powinni zaproponować nowe przepisy dotyczące finansowania klubów piłkarskich przez miasta i spółki skarbu państwa, tak aby wszyscy dostawali po równo, albo wszyscy dostawali po 0 złotych. Dlaczego podatnicy, w tym kibice Wisły Kraków, mają składać się na utrzymanie Zagłębia Lubin? (KGHM - spółka skarbu państwa). Przecież to jest absurdalne. I takie kluby jak Górnik, Piast, Płock, Śląsk, Arka czy Zagłębie nie muszą się niczym przejmować i mogą mięć frekwencję na poziomie 3.000 widzów na stadionie bo pieniądze pozyskują w inny sposób. Wsparcie Wisły przez miasto w ciągu roku wynosi: 2,6 mln złotych - na MINUSIE!. Niektórzy błędnie odczytują ostatnią "dobrą wolę" miasta względem Wisły dotyczącą wynajmu stadionu. Miasto nakazało Wiśle płacić najwięcej pieniędzy (obok Legii, której stadion jest maszynką do ich zarabiania bo jest on mądrze zaprojektowany, dlatego Legia jakoś specjalnie tego nie odczuwa) za wynajem najgorzej zaprojektowanego stadionu spośród wszystkich klubów piłkarskich w Polsce! To jest, #!$%@?, dobra wola?. Kilkanaście lat temu, Cracovia znalazła się w podobnej sytuacj, a nawet gorszej jak teraz Wisła. Wówczas miasto pomogło Cracovii. A jak się zachowa teraz wobec Wisły?

Podsumowując - wszystkie strony doprowadziły do obecnej sytuacji: Towarzystwo Sportowe Wisła, Bogusław Cupiał (Telefonika) i miasto (zerowe wsparcie z ich strony dla Wisły, które powinno dbać o najstarszy klub piłkarski w Polsce, 14-krotnego Mistrza Polski i wizytówkę Krakowa. A stadion na dziś jest kulą u nogi dla klubu (obecna umowa na linii Wisła - miasto jest nie do zaakceptowania przez klub)).

Co czeka Wisłę? 2/ 3/ 4/ liga? Byłoby to czymś niewyobrażalnym bo Wisła na przestrzeni 112. lat nigdy nie grała poniżej zaplecza Ekstraklasy! (tylko trzy razy spadła do 1. ligi i obok Legii jest to najlepszy wynik w historii spośród wszystkich klubów w Polsce), a przechodziła większe kataklizmy - jak najazdy, okupację, czasy wojny i komunizm. Płonął jej stadion, grabiono ją z kosztowności, mordowano jej najlepszych piłkarzy i działaczy klubowych. Poza tym jest to skomplikowana procedura - tym bardzej dotycząca tak dużego klubu jak Wisła - i musi na to złożyć się wiele czynników. Jest grupka mitomanów, która po przedawkowaniu trutki na szczury, straszą A-klasą czy ligą okręgową. A niektórzy są na tyle bezczelni, że piszą o upadłości klubu (hehehe).

Najbliższe tygodnie będą gorące i pozostaje czekać na rozwój sytuacji.

Co robić? Kupić bilet na mecz, przyjść na stadion i wspierać swój ukochany klub. Ku chwale Wisły.
#wislakrakow #ekstraklasa
Pobierz
źródło: comment_uhpbyaof80YrzsWjhEEGiw0Kjyf2cU7l.jpg
  • 26
Wdowczyk już jest na konto TS'u a nie Cupiała. Zapomniałeś napisać o nie wywiązywaniu się z ugód zawartych z miastem czego konsekwencją jest konieczność spłacenia długu i wielki problem z płynnością. Nie zapominaj tez o 3.5 miliona zaległości w pensjach.
@demoos:
@FPNgda: po 1 to nie moje, po 2 niech pzpn zmieni swoj zapis, ze miasto moze dokladac do jednego klubu na najwyzszych poziomach
po 3 zgadzam sie, ze miasta w ogole nie powinny tego robic
@demoos: szkoda trochę Wisły, bo widać w tym sezonie, że jakby sprawy pozasportowe było ok to spokojnie można by myśleć o europejskich pucharach

ale podejrzewam, że w kluczowym momencie zabraknie "gazu" czyt. pieniędzy i wszystkie te stowarzyszenia się po prostu maksymalnie #!$%@?ą i zwiną Wisłę do 4. ligi. No a jak to u nas bywa, nie każdy klub umie się podnieść po takich degradacjach
@mirasKo-Kalwario: Nie zrozumiałeś. Napisałem, że chcieliśmy mniejszy stadion.

Kraków był miastem starającym się o organizację Euro 2012. Stadionem, na którym miałyby się rozgrywać mecze w Krakowie był stadion, na którym swoje mecze rozgrywa Wisła Kraków. W związku z tą kandydaturą zdecydowano się na zmianę projektu, który wcześniej zakładał pojemność wynoszącą ok. 21 500 miejsc (patrz sekcja: Budowa i jej koncepcje). W zmienionym projekcie stadion ma znacznie zwiększoną pojemność i spełnia wszystkie
@Reiter: Przydałby się jakiś link do raportu o błędach związanych z tym niepraktycznym stadionem. Co dokładnie jest tam nie tak. W Poznaniu też jest chaotycznie zrobiony obiekt i jakoś dają radę. Co łączy oba? Rażący w oczy beton czego na Legii jakby tak bardzo nie widać.
@demoos Zacznijmy od tego, że sami "kibice" Wiśle nie pomogli z ligą mistrzów. Jeśli chodzi o wsparcie miasta to właśnie budowa stadionu jest tutaj gigantycznym wsparciem. Nie pasuje? To można było jak w Mediolanie zrobić jeden tylko z 3 szatniami. Wisła Kraków jak i Cracovia są akurat dla miasta obciążeniem wizerunkowym a nie wizytówką. Ja osobiście liczę na porządny spadek, zaoranie towarzystwa i budowanie klubu na czystym gruncie bez tej całej patologii.