[B.....u]

Ten mem jest niewłaściwy.

Schopenhauer nie był jakoś szczególnie "tragiczny", ani jego filozofia nie prowadzi do totalnej rozpaczy.

Emil Cioran jest bardziej przygnębiający niż Schopenhauer, zwłaszcza w "zeszytach 1957-1972".

Feuerbach pisał bardzo smutne rzeczy. Materializm w ujęciu metafizycznym generalnie jest słaby. Totalny brak nadziei na coś lepszego po przegranym życiu.

Nietzsche - też załamać się idzie. Zwłaszcza gdy czyta się o wiecznym powrocie.

Stirner to już w ogóle leci po całości - protoplasta egzystencjalizmu, pisał o totalnym socjaldarwinizmie i radykalnym amoralizmie.

Śmiecie i debile ze szkoły frankfurckiej też humoru nie poprawiają - "człowiek jednowymiarowy" czy "dialektyka oświecenia" (III i IV esej). [Jednak bardziej obrzydza ich antyintelektualizm niż egzystencjalny wymiar ich bieda-filozofii.]

Teraz wyszły dwie książki Amery Jean (chyba tak to się pisze) "o starości" i "podnieść na siebie rękę" dotyczą samobójstwa (autor sam je popełnił dwa lata po napisaniu książki "podnieść na siebie rękę").

Przez taką filozofię można chcieć sobie strzelić w łeb.
A nie przez Schopenhauera - konserwatystę, przeciwnika niewolnictwa, przeciwnika aborcji, przeciwnika krzywdzenia zwierząt, człowieka światłego i pełnego kultury (, który mimo to dużo ćpał, pił i spotykał się z prostytutkami).
Schopenhauer w ostateczności wybrał raczej życie.
Schopenhauer rzeczywoście podejmował taktykę egzystencjalną, ale większość jego filozofii to metafizyka, modyfikacja idealizmu Kanta - rozszerzenie go.

Tak więc mem jest słaby, niepoprawny i niestety się nie nadaje.


#gownowpis #ciekawostki #przemyslenia #filozofia

[J.....a]

@Brak_Oryginalnego_Pseudonimu:
Ale Schopenhauer to ikona pesymizmu, mozesz tam wkleic Ciorana ale czy ktos zrozumie tego mema oprocz zamknietego grona, #!$%@? nie sondze

[B.....u]

@JaramMocarza dla beki będziemy fałszować fakty.