Wpis z mikrobloga

@monarchista: Mogliby ich "przyspawać" do foteli w momencie produkcji foteli, potem poczekać w magazynie, przewieźć do SpaceX, zamontować w Dragonie, odstawić w magazynie i potem pojechać na platformę. Po powrocie też na statek i na złomowisko, tam rozetną to wyciągną ich. Wiesz jaka wtedy by była oszczędność na drzwiach? W sumie to bardziej uwspólniony z Dragon cargo by był - same plusy.
@monarchista: niby bait, ale wytłumaczę o co chodzi.
Astronauci nie mogą wejść na rakietę, jeśli nie została ona jeszcze zatankowana i sprawdzona. Podczas tankowania może dojść do licznych błędów, a nawet eksplozji w najgorszym przypadku. A rakietę tankuje się dopiero wtedy, kiedy się ją już podniesie.
Btw. ładnie ten Dragon 2 wygląda
@DevStudio: @piotrulos: to nie jest takie oczywiste. Rakieta zatankowana to rakieta już zabezpieczona bez wycieku, szczelnie zamknięta i odcięta. Rakieta, którą się tankuje to są otwarte zawory, zmiana ciśnienia, kontrola ciśnienia i przepływ paliwa, które może wybuchnąć w mgnieniu oka a nie daj boże rozszczelnienie nawet nie na rakiecie tylko gdzieś na zaworach czy przewodach i wybuch gotowy. SpaceX wybrało ten sposób tylko dlatego aby zwiekszyc osiągi Falcona ponieważ paliwo
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

Amos-6 - 2016-09-01|F9-029 Full Thrust, core B1028, ~~GTO comsat~~ Pre-launch test failure
F9 - Falcon 9 – Następca Falcona 1.

Jestem botem

@monarchista: No i tu się mylisz. Tamta rakieta wybuchła przez rozszczelnienie zbiornika z helem, a to mogło się stać w każdym momencie, np podczas wchodzenia załogi do kapsuły i byłoby po nich.
@bambus94: gdyby babcia miala wąsy to by byla dziadkiem. Stalo sie to podczas tankowania i tyle. Dodatkowo to NASA postawila warunek, ze zgadzamy sie na tankowanie z załogą ale musicie usprawnic ten zbiornik co tylko dodatkowo pokazuje, ze jedno z drugim jest powiązane. I wersja COPV 2.0 juz jest w Falconie.
ps. jesli uwazasz, ze w kazdy momencie to rownie dobrze po zatankowaniu. Wychodziłoby na to, ze oba sposoby maja to
@monarchista: A co powiesz na tą misję co wybuchła w czasie lotu? Tam była ta sama przyczyną, mówią o urwanym mocowaniu zbiornika ale prawdopodobnie było to samo.
Rakieta zatankowana i zamknięta, w twoim rozumowaniu bezpieczna a jednak nie.
@bambus94:


No to jak w koncu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie wiem czemu sie spierasz o fakty. To nie jest kwestia ideologii : D no fakty są takie, ze zbiornik sie rozszczelnil przez zmiane cisnienia i bodajze ciekły tlen wlał się w szczeliny gdzieś tam juz nie pamietam tego dokladnie. Duzo wieksze ryzyko jest wtedy kiedy proces się dzieje niz wtedy gdy proces juz jest skonczony. Z
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

STS - _Space Transportation System (*Shuttle*)
COPV -
Composite Overwrapped Pressure Vessel – Zbiornik ciśnieniowy, zbudowany z cienkiego kompozytu._

Jestem botem