Wpis z mikrobloga

@dioxyna: Gdyby Państwo Polskie było neutralne światopoglądowo (oczywiście nie jest, sam przepis o karaniu za bluźnierstwo jest tego zaprzeczeniem) albo chociaż konsekwentne (czyli bezwzględne ściganie za obrażanie uczuć religijnych każdej religii, a nie tylko swoich) to już by po ciebie bagiety jechały.

A plusującym konserwom, które wcześniej się oburzały na tęczę, gratuluje kolejnego pokazu kalizmu.
@adam2a: To był sarkazm.... A co ma być jak u Niemców, Szwedów i dopisz sobie resztę której Tolerancja pomyliła się z Akceptacją. Wiesz dlaczego w Tolerancyjnej Norwegi jest spokój ? Właśnie dla tego że Tam wiedzą czym różni się tolerancja od akceptacji i oni tolerują to że u nich jesteś ale już nie akceptują tego że nie przestrzegasz ich zasad i nie ważne czy jesteś biały czarny żółty czy nie wiem
@adam2a: państwo (moim zdaniem) powinno dawać możliwość wypowiedzi i czasem może ona być przedstawiona w sposób karykaturalny, w wielu krajach od lat w ten sposób prezentuje się poglądy różnego rodzaju. Natomiast mam mały mindfuck jak ktoś oburza się na atakowanie czegoś tak mwtafizycznego jak symbol wiary, jednocześnie krzywdzi ludzi którzy nikomu krzywdy nie robią, atakując bezpośrednio ich seksualność.
@dioxyna: Pełna zgoda. Więzienie za bluźnierstwo to jest równanie do Iranu, i nie jest to żadna równowaga dla hate speech w typie "przecież oni mają tak samo".