Wpis z mikrobloga

@Korbov: Albo jak wpierdzielają truskawki, które są wytworem człowieka przerobionym z antycznych poziomkopodobnych owoców leśnych. Dzięki GMO. Zastanawiam się czy gdzieś jakiś debil nie sprzedaje truskawek z dopiskiem "bez GMO" jakiemuś większemu debilowi, który je kupuje i płaci dodatkowo z tego powodu, nawet sobie nie zdając sprawy, że truskawki powstały poprzez GMO.
no chyba jednak nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@ropuchapodkamieniem: Tak, dzięki GMO, tylko prymitywnemu. Efekt końcowy ten sam. Kisnę z bojówkarzy anty-GMO którzy bojkotują bo "chemie jemy" i "nie wiadomo co zmodyfikowali". Problemem GMO nie jest to że to żarcie nas zabije - bo nie ma jak, nie zabiło nas tyle setek lat przy modyfikacjach które mają dużo większą losowość to i teraz nic nam nie grozi.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@poprostumort: chyba nie wiesz co to GMO.
Rasy/odmiany otrzymane w procesie krzyżówek i selekcji, owszem, są ingerencją w naturę ale spróbuj tym sposobem wyhodować np. kukurydzę Roundup Ready xD
@szpongiel: Nie da się tak łatwo, bo przerzucasz gen chroniący przed pestycydem z bakterii która wyewoluowała sobie taką odporność. W takim wypadku musiałbyś regularnie dawkować pestycyd przez #!$%@? długi okres czasu na roślinach z tej samej rodziny żeby uzyskać roślinę z odpornością, a później krzyżować roślinę odporną z docelową.

GMO po prostu przyśpiesza ten proces i pozwala robić to selektywnie bez losowych zmian w pozostałej części genotypu. Jak to miałoby wpłynąć
@Rimfire: Jakby nie patrzeć to wszystko co jemy jest GMO ;) Dla sceptyków istotne jest (choć nie zawsze sami zdają sobie z tego sprawę) jak do tych modyfikacji doszło. Większe zaufanie budzi krzyżowanie i wieloletnia selekcja dla uzyskania pożądanych cech, niż laboratoryjne modyfikacje dna rośliny, które wydaje się być wbrew prawom natury a zatem niebezpieczne. Sam nie jestem w stanie zaufać do końca koncernom i ich zapewnieniom o bezpieczeństwie choć trochę