[allende73]

Wiem, że wiele osób wierzyło w to, że Legia ma szanse przejść Rangersów. Pierwszy mecz dawał jeszcze taką nadzieję, ale niestety, rewanż pokazał, że Rangersi to drużyna o klasę lepsza (dlatego nie ma powodu do wstydu za ten wynik), potwierdzając przy tym wszystkie słabe strony Legii (ofensywa, zwłaszcza Kulenovic), jak i mocne (obrona). Dobitnie pokazał także, że tak mocno asekuracyjna gra, nastawiona niemal wyłącznie na defensywę (na przysłowiowe zero z tyłu) nie ma racji bytu.
#legia

[technojezus]

@allende73: mecz był do wygrania gdyby był napastnik, a to że ten pajac nie wpuścił Carlitosa nawet na 1 minutę to kryminał.

Dzisiaj byli znacznie gorsi, to fakt.
W Warszawie zagrali lepiej od Rangersów.

Przeszła drużyna lepsza, tyle w temacie.

[Baciar93]

@allende73 ja nie wierzyłem. Niestety zwykle tak bywa że Polskie drużyny nawet jak dobrze grają to odpadają bo w drugim meczu osrają nogi

[miki4ever]

@allende73: Ja uwazam wprost przeciwnie, bez defensywnego nastawienia taka druzyna jak Rangers by Legie zrobila jesien sredniowiecza, tak jak to bylo w przypadku dwumeczu z dunczykami.

[allende73]

@miki4ever: Z jednej strony, oczywiście, że to bardzo możliwe (ale w sumie efekt byłby ten sam). Z drugiej strony, nie da się niczego osiągnąć w sytuacji, kiedy cała Twoja koncepcja gry opiera się głównie na obronie, a Ty zakładasz, że a nóż widelec "coś wpadnie". Żeby jednak coś wpadło, to trzeba jednak coś kreować. Co innego jest grać z kontry, a co innego niemal całą energię poświęcać na obronę, a kontratakować