[familyfirst]

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25175339,brexit-boris-johnson-znow-przegral-glosowanie-nad-wczesniejszymi.html

Czy ktoś łopatologicznie może mi wyjaśnić o co tam chodzi? Poprzednia premier, jak i ten nowy ciagle przegrywają jakieś głosowania. Czyli większość odrzuca propozycje, czy nie może ta większość zatem zaproponować coś wiążącego i się tego, do jasnej ciasnej, trzymać i zachować godność, notabene, poważnego kraju?

#uk #brexit ##!$%@?

[maniac777]

@familyfirst: gdyby bylo tylko dwie opcje to by pewnie tak bylo, ale problememm jest ich mnogosc. W skrocie... Ci co chca A nie zgadzaja sie na B i C, ci co chca B nie zgadzaja sie na A i C, ci co chca C nie zgadzaja sie na A i B.

Jedyna opcja ktora ma wiekszosc to "nie wychodzimy bez umowy" (bo pasuje to tez tym ktorzy chca "nie wychodzimy" czy

[Spring_is_coming]

@familyfirst: Nie moga bo nie ma spojnego rozwiazania ktore by zadowolilo wszystkich a klasa rzadzaca nie potrafi wspiac sie ponad polityczne podzialy i zadbac o dobro kraju - wola wybierac wyjscia ktore sprawiaja ze nabijaja sobie punkty poparcia nieponoszac zadnej odpowiedzialnosci. Tylko premierzy przyjmuja odpowiedzialnosc i sa za to opieprzani co jest pewna ironia sytuacji.

[a.....m]

@familyfirst: a czego tu nie rozumiec? w referendum w zasadzie bylo 50/50 - to pchanie tego dalej bylo bledem. teraz glosowania w stylu czy jestes za brexitem? nie. wobec tego nastepne glosowanie - czy wobec tego jesli nie jestes za brexitem to czy chcesz byc #!$%@? z roboty? nie XD

no to cie #!$%@? z roboty skoro sam nie chcesz odejsc - elka podpisz XD

[Zhukov]

@acctim: strasznie belkoczesz i nic nie da sie zrozumiec z tego co napisales

[a.....m]

@Zhukov: wiadomo glupi madrzejszego nie zrozumie