[bayonetta112]

Krytycy i widzowie znowu maja nie po drodze

#film #kino #rambo #ciekawostki

[m.....2]

@bayonetta112: bo opinia krytyków nie ma znaczenia dla zwykłego kowalskiego.

[s.....a]

@bayonetta112: Plebs jest za głupi, tylko oświeceni, wykształceni krytycy widzą prawdę:

The movie? Revisiting one of the most violent screen creations of his career requires him to up the ante from his ’80s, Italian-maned mayhem machine. Gory. This is a Trumpist vision of the border country, a fascist snuff film.

[Kredyt0Procent]

@mamajasia12 bo opinia krytyków działa według schematu, a ludzie oceniają filmy tak jak im się podobają.

[s.....a]

schematu

@Kredyt0Procent: ten schemat coś się #!$%@? ostatnio, nie ma za dużo wspólnego z filmami.

[PoczciwyChlop]

@Kredyt0Procent: @mamajasia12: @bayonetta112: roznica jest taka ze krytyk zeby skomenotwac film - musi go najpierw obejrzec...

[Kredyt0Procent]

@sejsmita tak, zauważyłem. Teraz wiem o co chodzi.

@PoczciwyChlop uwierz mi... Nie zawsze. :D

[Postronny]

@bayonetta112: Nie ma już dziennikarzy i krytyków, są tylko polityczni aktywiści.

[l.....9]

@bayonetta112: Tz. z tym filmem są dwie grupy niezadowolonych. Pierwsi to recenzenci, którzy chcieli filmu bardziej w stylu przejmującego First Blood niż kolejne części serii, które były #!$%@?, a drudzy to narzekający, że film przedstawia w złym świetle Meksykanów i popiera Trumpa (jak wiadomo orange man bad) i lansuje "white savior"

[Dymass]

@sejsmita przekonuje mnie ta recenzja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bernan]

@bayonetta112: bo krytycy zwracają uwage na strukturę, wątki i kinematografie a nie tylko czy jest akto którego plebs lubi i dużo wybuhuff.
Bawi mnie niezmiernie jak idioci bronią filmów dla idiotów

[hard1]

@Bernan: No niby taaak, ale jednak 90% ludzi ogląda filmy dla rozrywki i tego właśnie od nich oczekują.

[s.....a]

@Bernan: Przejrzyj negatywne recenzje na tym agregatorze. W samych podsumowaniach, gdzie powinny mieścić się najpoważniejsze uwagi padają zarzuty o przesadną brutalność na zmianę z politycznym #!$%@?. Przeczytałem kilka tych recek i nie widziałem w nich uwag o strukturze, narracji czy jakimkolwiek subtelniejszym niż fabuła elemencie kinematografii.

Od kilku lat, ja to zauważyłem przy Wonder Woman, nadrzędnymi zaletami - lub wadami - są poruszane treści i ewentualne interpretacji: "wowowowowow, kobieta o kobietach

[s.....a]

@hard1: Tylko kwestia rozrywki w negatywnych reckach nie jest praktycznie poruszana. Przejrzyj sobie kilka z nich, większość wygląda jakby ci "krytycy" byli siłą zmuszeni do obejrzenia tego filmu i teraz na papierze się odkuwają. Zarzuty o brutalność w praktycznie każdej, kiedy już na trailerach było widać, że jatka będzie bardziej niż konkretna.

Ale jakoś Night Comes For Us, gdzie rzeź była idiotyczna, do przesady perwersyjna i sadystyczna i zupełnie niepotrzebna z

[Bernan]

@sejsmita: masz rację, jeśli recenzenci polegają na takich aspektach w swoich ocenach to ciężko ich nazwać krytykami filmowymi, ja bym raczej powiedział politycznymi.
Akurat jeśli chodzi o Rambo to wiadomo na co się idzie i zarzuty nadmiernej brutalności są idiotyczne, ale też zauważam i chyba tutaj też to chciałem zauważyć, jak ludzie chwalą filmy pokroju The Last Jedi totalnie pomijając strukturę czy to co w ogóle sprawia że film jest angażujący,

[s.....a]

ja bym raczej powiedział politycznymi.

@Bernan: Może niedługo to minie, ludzie pewnie w końcu się nauczą albo uznają, że mają dość około politycznego #!$%@? przy każdej okazji

Ja chce wiarygodne historie #!$%@?

Albo takie, że nawet nie myślę, czy to jest wiarygodne. Obstawiam, że rambo jest właśnie w tej kategorii. Rambo 4 w niej był. :)