[Zwiadowca_Historii]

Średniowieczny grot trzpieniowy od bełtu kuszy, znaleziony osobiście w trakcie badań pola Bitwy pod Grunwaldem ⚔️

W Europie machiny miotające napinane cięciwą, budzące strach skutecznością rażenia, wywodziły się prawdopodobnie od azjatyckiego łuku kompozytowego, sklejanego z drewna i rogu. Łuki te były niezwykle skuteczną bronią, mającą zasięg do 600 metrów. Jednak kusza okazała się bardziej niebezpieczna, gdyż, w porównaniu ze strzałami, wystrzeliwane z niej bełty osiągały większe prędkości i bardziej płaski tor lotu, przebijając każdą zbroję z odległości 150 m. Kusza wykorzystywana jest od przynajmniej dwóch tysięcy lat i stanowi rozwinięcie greckiej konstrukcji gastrafetes. Stosowano ją też w armii rzymskiej – jej duża odmiana, zwana carrobalistą raziła z tak wielką siłą, że bełt, lecąc płaskotorowo z odległości 200 m, przebijał 15-centymetrowe drewniane pale. W XII wieku Anna Komnena, córka cesarza bizantyńskiego Aleksego I Komnena, w swej Aleksjadzie tak pisze o kuszy (nazywanej cangrą): jest to łuk barbarzyński (...) Strzały wypuszczane gwałtownie mocą cięciwy, napiętej z wielkim wysiłkiem, przebijają na wylot tarczę czy pancerz z grubego żelaza i lecą dalej. Cangra działa tak, jakby strzelał sam diabeł. Kogo dosięgnie pocisk, ten pada nieszczęsny.

Przejściowo zapomniane, kusze pojawiły się na większą skalę w średniowieczu. Stanowiły popularną i często doskonaloną broń ze względu na relatywnie łatwe użytkowanie, duży zasięg rażenia oraz cichą pracę. Swój tryumf święciły w czasie wypraw krzyżowych. Panika wzbudzana przez kusze wśród Saracenów, przyczyniła się do wzrostu popularności tej broni również w samej Europie. Formację kuszników utrzymywał król Francji Ludwik VII Młody. Entuzjastą tej broni był także Ryszard I Lwie Serce, który zresztą zginął ugodzony śmiertelnie bełtem. Papież Innocenty II, przerażony faktem, że za jej pomocą wyniszczają się sami chrześcijanie, zakazał ich stosowania. Kanon 29 Soboru Laterańskiego II uznał kuszę za „broń niegodną rycerza”, zabraniając jej używania w wojnach przeciwko chrześcijańskim władcom i rycerzom, z wyjątkiem krucjat (zakaz został następnie potwierdzony przez papieża Innocentego III). Kościelne regulacje nie były jednak przestrzegane, zaś oddziały kuszników stanowiły cenną pomoc w wielu średniowiecznych bitwach. Ze szczególnym upodobaniem korzystali z nich królowie Francji, pod których dowództwem – w bitwie pod Crécy czy pod Azincourt – walczyły najemne oddziały kuszników genueńskich. Własny system walk wypracowali Polacy: ustawieni w szachownicę kusznicy strzelali szeregami – pierwszy płaskotorowo, drugi parabolą. - źródło Wikipedia

Tutaj dowiecie się więcej na temat tego co udało się odkryć podczas tegorocznych badań!
PS. Film z badań już wkrótce na moim kanale https://www.youtube.com/zwiadowcahistorii

Chcesz być na bieżąco? #zwiadowcahistorii - tag z moimi najciekawszymi znaleziskami! Zapisz się też do mikrolisty zwiadowcahistorii lub zaplusuj ten komentarz, bym zawołał Cię do najlepszych znalezisk!

#historia #poszukiwacze #archeologia #ciekawostkihistoryczne #gruparatowaniapoziomu #polska #litwa #niemcy #krzyzacy #grunwald #wykrywaczmetalu #sredniowiecze #militaria #wojna #historiapolski

[Nadzianynadzieja]

@Zwiadowca_Historii: 150m to mega zasięg... A jak z celnoscia?

[Zwiadowca_Historii]

@Toomoo: Sądząc po odkrytych elementach dwuręcznego miecza to raczej była. To już jednak zostawiam do weryfikacji naukowcom, którzy będą opracowywać zabytki i wyniki tych badań.

[Zwiadowca_Historii]

@Nadzianynadzieja: Celność była tak znakomita że średnio wyszkolony wieśniak mógł położyć rycerza który całe życie szkolił się do walki... ta broń całkowicie zrewolucjonizowała pole bitwy. W przeciwieństwie do łuku nie wymagała ona wiele siły i umiejętności, a jej siła penetracji była znacznie większa.

[komiks42]

@Zwiadowca_Historii Pytanie, bo zasięg 150m nie oznacza że przebije z takiego dystansu zbroje. Jak było więc z przebianiem pancerza?

[Zwiadowca_Historii]

@komiks42: przecież pisze wyraźnie ze z 150m przebijał każdy pancerz w tamtych czasach... wiec zasięg raczej był dużo większy!

[komiks42]

@Zwiadowca_Historii Jaka epoka? Bo czytałem opracowania z dużo mniejszymi zasięgami. Może wynikać to z epoki