[P.....k]

Jakie to są te słynne książki, które lewacy sugerują czytać prawakom? Serio pytam, mogę prosić o jakąś listę tytułów wraz z waszymi opiniami? Z chęcią się dokształcę, a przy okazji możecie się pochwalić swoją biblioteczką ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#neuropa #4konserwy #bekazlewactwa #bekazwykopkow

[H.....n]

@PanFizyk: mein kampf dzieła Stalina czy Lenina,

[czaroczarodziej]

@PanFizyk: No na pewno warto poczytać Marksa, chociaz „Kapitał” może odstraszać językiem. Piektty, Chang Ha-Joon jeżeli chcesz trochę cisnąć po neoliberałach. Jeżeli chodzi o MARKSIZM KULTUROWY, to warto ogolnie słuchać i czytać to, co mają do powiedzenia w tej dziedzinie autorytety, zajrzyj nawet na angielskojęzyczną Wikipedię, żeby dobrze zrozumieć pojecie gender i dlaczego jest ważne. Jeżeli chodzi o nauki przyrodnicze ciężko jest połapać się w tym, i nikt od nikogo tego

[HrabiaTruposz]

@PanFizyk: Przypomniało mi się, że dawno temu był już taki wątek z zapytaniem o literaturę neuropków. Pogrzebałem, znalazłem, proszę uprzejmie: https://www.wykop.pl/wpis/29191539/jakich-filozofow-myslicieli-ekonomistow-itp-poleca/

[g.....s]

zajrzyj nawet na angielskojęzyczną Wikipedię, żeby dobrze zrozumieć pojecie gender i dlaczego jest ważne

@czaroczarodziej:

Zaczynało się dobrze, ale tym to dowaliłeś (－‸ლ)

Jeżeli chodzi o MARKSIZM KULTUROWY, to warto ogolnie słuchać i czytać to, co mają do powiedzenia w tej dziedzinie autorytety,

@czaroczarodziej:

Czyli kto? :)

[ibilon]

Jeżeli chodzi o nauki przyrodnicze ciężko jest połapać się w tym, i nikt od nikogo tego nie wymaga. Tu dochodzi aspekt empatii i nie bycia nienawistnym fundamentalistą, a tu na wykopie o to ciężko, i chyba też się nie załapiesz. (╯︵╰,)

@czaroczarodziej: Co ma empatia do nauki, zwłaszcza nauk przyrodniczych? Od kiedy nauka opiera się na emocjach, a nie faktach?

[czaroczarodziej]

@ibilon: Od jakiegoś czasu już. Dlatego nauka ma w dupie rozhisteryzowanych prawicowców, nie potrafiących zrozumieć czym jest płeć społeczna i biologiczna, dlaczego homoseksualiści to tacy sami ludzie jak inni i dużo innych ciekawych wniosków. Empatię zaś dodałem, bo co niby innego jak jej brak może blokować konserwy przed zrozumieniem faktów?

[ibilon]

Od jakiegoś czasu już. Dlatego nauka ma w dupie rozhisteryzowanych prawicowców, nie potrafiących zrozumieć czym jest płeć społeczna i biologiczna, dlaczego homoseksualiści to tacy sami ludzie jak inni i dużo innych ciekawych wniosków.

@czaroczarodziej: Jeżeli nauka nie opiera się na faktach, tylko na emocjach, to nie jest żadna nauka.
A "rozhisteryzowani prawicowcy" oczywiście nie rozumieją tej pseudonauki, bo prawica opiera się na faktach i logice, a nie czyichś emocjach.

Empatię zaś

[czaroczarodziej]

@ibilon: Mój błąd, który zrobił w sumie twój wpis. Napisac miałem, że na faktach się opiera i źle przeczytałem zdanie któremu odpowiadalem.

Więc tak, prawica nie opiera się na żadnej logice i faktach, a na pewno nie naukowych, jak nazwać członków ugrupowań do dziś w imię pustynnej zjawy zwalczających normalnych, choć innych od nich ludzi? Bo raczej nie naukowcami. Tak samo z denialistami klimatycznymi czy ludźmi od nieuzasadnionej nienawiści do mniejszości

[P.....k]

@czaroczarodziej: Opracowania Marksa się liczą? Po tym jak zobaczyłem wikipedię to przestałem czytać. Wikipedia niestety w wielu dziedzinach nie jest obiektywnym źródłem informacji, także angielska.

[czaroczarodziej]

@PanFizyk: Warto zaglądnąć w przypisy, często odwołujące do prac akademickich. Akurat na tematy gender czy seksualności angielskojęzyczna Wikipedia jest dobra, moderowana i sprawdzana.