[wisakoy]

Ale ta La Liga to syf.

1. Bracelona dostaje pozwolenie na zrobienie transferu

2. Płacą klauzulę za Braithwaite

3. Pomimo tego, że Leganes nie chce sprzedać Duńczyka są zmuszeni do sprzedaży zawodnika (klauzula)

4. Leganes traci swojego głównego napastnika, który gra w każdym meczu

5. Leganes nie może zrobić transferu, żeby uzupełnić stratę napastnika

6. Braithwaite tak na prawdę Barcelonie jest nie potrzebny, zagra może w 2 - 3 meczach jak ktoś złapie kontuzje

xDD

PS: Leganes jest na 19 miejscu w tabeli w grupie spadkowej, tracą 2 punkty do bezpiecznej pozycji. Braithwaite był ich najlepszym strzelcem XDD

#pilkanozna #barcelona #fcbarcelona #transfery #laliga

[E.....D]

@wisakoy:
3. Trzeba było dać większą klauzulę.

[wisakoy]

@EjNoxD: A co by to zmieniło skoro nie mają pozwolenia na wydanie tych pieniędzy? Nawet jakby dostali 100m to tak samo byliby w dupie.

[E.....D]

@wisakoy: za 100m mozesz kupic sedziów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....7]

@EjNoxD Ciekawe jak chcesz zmusić zawodników żeby podpisywali kontrakty z zaporowymi klauzulami w zespołach walczących o utrzymanie

[RoHunter]

@wisakoy: Dlatego takie transfery powinny być dozwolone tylko w przypdku bramkarzy, a i tak to nie byłoby idealne rozwiązanie. Każdy klub w La Liga ma akademię i zespoły młodzieżowe i z nich powinni korzystać w takich wypadkach.

[wisakoy]

@RoHunter: IMO klauzula odejścia nie powinna w takich sytuacjach obowiązywać. Jeśli Leganes zgodziłoby się na taki transfer to spoko, a tak to nie mieli wyboru.

[piczu]

@wisakoy: powinni się cieszyć, że go sprzedali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomszczyk]

@wisakoy pozwolenie? Takie są przepisy. Moim zdaniem bardzo debilne. Chociażby dlatego, że klub, z którego kupowany jest zawodnik nie ma nic do powiedzenia w sprawie transferu. Jeżeli do transferu wymagana byłaby zgoda obu klubów oraz piłkarza to wyglądałoby to nieco lepiej, ale i tak słabo.

[tomszczyk]

@Lexington7 kaluzula prawie nigdy nie ma zastosowania, jedynie przy takich akcjach jak ta. Normalnie kluby dogadują kwotę, jeśli chcą sprzedać

[P.....o]

@tomszczyk: Przeciez mieli do powiedzenia wszystko przy kupowaniu gracza i podpisywania kontraktu. Wpisali w niego klauzule ktora sprawia ze sa gotowi z miejsca oddac zawodnika i mu to gwarantuja prawnie. Co tu jest zlego? Barcelona swego czasu tez wpisywala za male klauzule i mogla miec przez to problemy. Jak prowadzisz klub, tak masz. Jak zle zadbali o swoje interesy to ich problem i ich wina.

[kidnice]

@wisakoy: niestety, ciekawe czy gdyby chodziło o inny klub to władze La Liga by na to pozwoliły. Sam Rivaldo to krytykował wprost przyznając, że prawdopodobnie doprowadzi to do spadku Leganes z ligi, które w tej sytuacji powinno także dostać pozwolenie na przeprowadzenie transferu. Tak to jest, jak się nagina przepisy na potrzeby chwili.

[wisakoy]

@tomszczyk: ale i tak musieli dostać pozwolenie od ligi. Wtedy każdy klub mógłby symulować kontuzje, żeby zrobić transfer poza okienkiem transferowym.

[wisakoy]

@Perlo: może nie przewidzieli tego, że ktoś mógłby aktywować klauzulę poza okienkiem transferowym w momencie, kiedy walczą o utrzymanie się w lidze, a sami nie mogą kupić żadnego zastępstwa.

[Ale_SMIESZNY_repost]

@wisakoy: Tymbardziej, że jednak istnieje coś takiego jak Barca B grająca szczebel niżej. Mówienie o jakimkolwiek transferze, gdy drużyna ma rezerwy, bo "okazał się że nie mają kim grać" to kuriozum. Niech płacą za swoje błędy z zarządzaniu i niech wystawią zawodnika z 2 ligi w pierwszym składzie. Nie mogę się doczekać kiedy zmieni się ten zarząd w LaLiga już tymi meczami po za granicami Hiszpanii dostatecznie wszystkich #!$%@?.

[P.....o]

@wisakoy: A no to wina calego świata że oni nie przewidzieli czegoś xD To tak, wiadomo biedni oni xD Co to za myślenie w ogóle, #!$%@? prowadzą swój biznes to mają wyniki adekwatne do zarządzania, tyle.

[P.....o]

@Ale_SMIESZNY_repost: xDDDDDDDDD Następny #!$%@? xD Widocznie zawodnicy z Barcy B nie są gotowi na granie 2 szczeble wyżej, co w tym dziwnego? xD Więc skoro mogą to kupują kogoś kto zapełni lukę - to jest zle zarządzanie? xD Złe zarządzanie to jest wpisywanie #!$%@? małej klauzuli i liczenie na farta że nikt im nie podkupi zawodnika jak będzie go potrzebował. I potem budzisz się z ręką w nocniku...eee tzn w 2

[tomszczyk]

@Perlo jasne, mogą to kupują, ale sam przepis jest debilny. Klub wpisuje klauzule adekwatną do umiejętności i to jest ok. Natomiast możliwość wykupienia, bez zgody klubu, w trakcie sezonu, po zamknięciu okienka jest #!$%@? chore i nie powiesz, że nie.

[Ale_SMIESZNY_repost]

@Perlo: Hę? Wiadomo, że jak liga dała im przyzwolenie to korzystają, ale mi chodzi o to, że nie powinno być nawet mowy o takim przyzwoleniu. Z tą klauzulą to no cóż, faktycznie powinni się dogadać, że jest aktywna w tylko razie spadku. Ale gdyby jej nie było to pewnie nie byłoby ich stać na zadowalającą pensje więc takie pójście na kompromis wcale nie jest oznaka nieudolności.
Po za tym w #!$%@?

[Matpiotr]

@wisakoy: przeciez i tak by spadli

[Tasde]

@tomszczyk tyle że prawnie Barca nie wykupiła piłkarza. Użyto klauzuli czyli piłkarz sam rozwiązał kontrakt z klubem, własnoręcznie wpłacając kwotę w siedzibie ligi (tak wymagają przepisy). Z klauzulami jest taki problem że można to zrobić w dowolnym momencie, okienko transferowe nie ma nic do rzeczy. Okienko transferowe to jedynie pozwolenie na rejestrację zawodnika w drużynie, kupować i sprzedawać piłkarzy można cały rok.
@Ale_SMIESZNY_repost przecież to nie jest jakaś specjalna sytuacja dla Barcelony