Wpis z mikrobloga

@mandrake0: 24, no wlasnie czytam - tak naprawde sie rozszedl, z tym ze we wloszech przykladowo byly tylko 4 przypadki, jak to jest mozliwe? poprostu mniejsza zarazliwosc, ot tyle i az tyle ?
@Uvmeneal: Tak jak mówisz, przede wszystkim był o wiele bardziej śmiertelny i też o wiele mniej zaraźliwy (te 2 czynniki są ze sobą powiązane). Nie było też zarażania bezobjawowego. Dodatkowo prawdopodobnie był czuły na promienie UV i temperaturę i ustał wraz z wiosną.
@zobq: a sars-cov-2 jest nieczuly na promienie uv i temperature?

jedynke badali pod tym wzgledem i przewidywali ze tak to sie skonczy? czy nagle pyk i znikl?

no bo to #!$%@? niemozliwe - z tego co kojarze 1 pojawila sie w 32 krajach - tez byl zarazliwy - przypadek biznesmena, ktory zarazil w hotelu 7 osob ktore byly na tym samym pietrze (https://www.cnbc.com/2020/02/14/hong-kong-hotel-hosted-super-spreader-in-the-2003-sars-outbreak.html)- no watpie, zeby wszyscy sie lizali w
@zobq: + to ze no bylo to w kilkudziesieciu krajach - jak to jest mozliwe, ze bylo kilka przypadkow na kraj i to sie tak nie rozsiadlo? nie bylo bezobjawowców ? a ci schorowani poprostu wylezeli i ament? XD
@Uvmeneal: Z tego co kojarzę to przez to, że pierwszy SARS siedział głębiej w płucach, był bardziej śmiertelny i jednocześnie mniej zaraźliwy drogą kropelkową. Sars-Cov-2 jest czuły na promieniowanie ale chyba w mniejszym stopniu. Nie było bezobjawowców.

no watpie, zeby wszyscy sie lizali w jednym pokoju xD.

Pewnie wystarczyło żeby wentylacja mieliła powietrze przez wszystkie pokoje na piętrze. Zresztą tutaj superspreader to koleś, który zaraził 7 innych, w przypadku SARS-CoV2 to