Wpis z mikrobloga

nie wie z czego się wywodzą zasady prawne i moralne ale chce bronić konstytucji xD


@AQuoPrimum: Nawet nie umiesz ze zrozumieniem przeczytać tego, co Bosak napisał. Nikogo tu nie obchodzi skąd się wywodzą, on napisał, że człowiek może byś sędzią pod warunkiem, że jest tradycyjnym chrześcijaninem.

Ale czemu ja się w ogóle wysilam, mam o tobie zapisaną notatkę sprzed 8 miesięcy, że jesteś trollem xD
@R187:
Pomijając czy jest arbitralny w swojej ocenie, to po prostu jego teksty są absurdalne i przeterminowane o jakieś kilkaset lat. To jest niepoważne, pajacerka. Brak zrozumienia polityki, realiów, wszystkiego. Nawet przywoływanie czegoś takiego jak obiektywne "zło" w debacie publicznej, w kontekście pogan i chrześcijan w sądzie, to jest poziom abstrakcji na równi ze Szkolną 17. "Zło" to jest pojęcie abstrakcyjne, zależnie od tego jaką etykę moralną się przyjmie, o ile
@AQuoPrimum: rozumiem, że nie jesteś szczególnie wykształconą osobą, ale czy nie wydaje Ci się dziwne, że większość zasad wynikających z dekalogu obowiązuje we wszyskich cywilizowanych krajach, bez względu na dominującą w nich religię? -nie zabijaj, -nie kradnij, - nie cudzołóż, -szanuj rodziców, - fałszywie nie oskarżaj... Pomogę Ci: nie stoi za tym żadna tajemna, czy nadprzyrodzona siła, a zasady te są starsze niż biblia i historyjka o Mojżeszu. Zasady te nie