[A.....a]

Pamiętacie może Zuzannę Rudzińską-Bluszcz?
To ta społeczna kandydatka na RPO, która zasłynęła heroicznym siedzeniem na podłodze Sejmowej.
W wywiadzie dla RP zadaje pytanie:
Na jakiej podstawie prywatne bojówki bronią dostępu do kościołów?

https://twitter.com/rzeczpospolita/status/1322471372929445888

A odpowiedź:

art. 231b. KK.

§ 1. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.

Kandydatka popierana przez ponad 500 organizacji społecznych!*

* za oko.press

#bekazlewactwa

[stefan_pmp]

@AlgorytmPrima: oj tam oj tam,nie wymagaj znajomości prawa od kogoś kto chce chronić obywateli przed prawem, zawsze na fejsbuczku zdąży sprawdzić co jest teraz modne

[kanasta]

@AlgorytmPrima: no i na jakiej podstawie bronia dostepu do kosciolow?
Gdzie w staniu tych naziolkow pod kosciolami masz OBRONE KONIECZNA?

[A.....a]

@kanasta: kościoły to własność prywatna.

[kanasta]

@AlgorytmPrima: kiedys o tym pisalem. Nie moga bronic dostepu, wstepu do kosciolow.
https://www.wykop.pl/wpis/53044039/jak-ksiadz-mial-dostac-mandat-za-zbyt-duza-liczbe-/

[A.....a]

@kanasta: twój cytat tylko potwierdza, że piecze nad świątynią sprawuje wyłącznie Kościół i państwo nie ma nic do tego -> kościół to własność prywatna. Państwo nie może wymusić przerwania mszy, ale także nie może zmusić ludzi zarządzających kościołem, do wpuszczenia ludzi, którzy nie są tam mile widziani. Konkordat zapewnił autonomię Kościołowi.

[kanasta]

@AlgorytmPrima: ma obowiazek wpuscic kazdego i ma byc swobodny dostep. Jedynymi ktorzy lamia tu prawo (kanoniczne) sa ksieza.

[A.....a]

@kanasta: w takim razie i tak to jest zostawione do wewnętrznej oceny przez Kościół. Polskie prawo nic tu nie może zrobić. Za to państwo jest zobowiązane do ochrony własności prywatnej.

[Sollfik]

@AlgorytmPrima: ale gdzie problem? Odpowiedziała na pytanie przecież.

[Damixi]

@Sollfik: odpowiedziała, że jej zdaniem nie ma takich podstaw prawnych XD

[fierce]

@AlgorytmPrima: no, chyba zastosowanie normy tego przepisu nie ma w tej sytuacji.

Poczytaj o ekscesie ekstensywnym obrony koniecznej i w ogóle, że warunkiem dopuszczającym działanie w obronie koniecznej jest to, że zamach musi być rzeczywisty. Obecnie można mówić o obronie urojonej bojówek...

[Sollfik]

@Damixi: ale komu ja mam wierzyć, pani prawnik czy randomowi na internecie? ;P

[Damixi]

@Sollfik: w poście masz link do filmu na TT

[A.....a]

@terr0r_dr0ne: czekam zatem na analizę, dlaczego ten przepis nie ma tutaj zastosowania. Najlepiej w oparciu o wyroki sądowe

[A.....a]

@terr0r_dr0ne: ahh, czyli klasyczne - nie masz racji, bo nie i już

[gnt_1]

@AlgorytmPrima: kobieta na stanowisku RPO to tragiczny pomysł xd byłby tylko festiwal chronienia kobiet i totalnego olewania dyskryminacji mężczyzn

[A.....a]

@23Yes: następny z kukoldwery mi tu przyszedł