[Cierniostwor]

@niedzwiedzmis Zamieścił wypowiedź Giertycha o zakupie F-35, w którym porównał zakup tego systemu do zakupu butów w sklepie. No ręce mi opadły, bo widać ze ani on, ani pulsujący nie rozumieją co to znaczy "kupić F-35"
Sprawa pierwsza: Lockheed Martin nie szuka klientów na F-35 bo ma już klientów na najbliższe 20 lat. https://youtu.be/HyKBI6ixJfA?t=689
Sprawa druga: Prace badawczo rozwojowe nad F-35 były prowadzone nie tylko przez USA ale również przez cała masę innych krajów, to był tzw. Joint Strike Fighter. Polski oczywiście w tym gronie nie było, a to znaczy że w kolejce powinniśmy być za nimi, ale na szczęście samoloty dostaniemy w miarę wcześnie co jest obiektywnym sukcesem. Pełna lista uczestników programu na wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Sprawa trzecia: F-35 nie dla każdego. Jest to obecnie najbardziej zaawansowany technologicznie samolot USA, dlatego nie może on trafić do niepewnych krajów. przekonała się o tym Turcja po zakupie Rosyjskich systemów przeciwlotniczych została wykluczona z programu https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2019-07-24/turcja-wykluczona-z-programu-produkcji-f-35
I dość mocno przejęła się tym, ponieważ Grecja po zakupie F-35 może uzyskać przewagę powietrzną nad morzem Egejskim
https://www.wykop.pl/link/5326645/grecy-chca-kupic-f-35-niepokoj-w-turcji/

A co do "a po co nam taki samolot/ a trzeba było inny kupić" to przekleję swój komentarz w tej sprawie sprzed 1,5 roku:

Naszym potencjalnym przeciwnikiem jest Rosja-kraj posiadający bardzo silną rakietową obronę przeciwlotniczą, która to może bardzo łatwo zacząć działać w naszej przestrzeni powietrznej. Jeśli chcemy aby nasze samoloty miały szanse przetrwać, F-35 jest najlepszym wyborem, ponieważ zestrzelenie takiej maszyny jest trudniejsze niż samolotów 4-tej generacji(technologia STEALTH). Gdybyśmy powiedzmy prowadzili wojny takie Francja, czyli z partyzantami Islamskimi w Afryce to faktycznie lepsze by były tańsze samoloty no bo zdolności strącania tych samolotów przeciwnik ma raczej znikome.
Spójrzmy trochę bardziej perspektywicznie, F-16 nie są teraz przestarzałe, ale za 20 lat pewnie już będą, z kolei F-35 jeszcze przez wiele lat będą najlepsze(słyszałem nawet głosy że to są ostatnie samoloty wielozadaniowe z pilotem-drony nadchodzą). Nie oznacza to oczywiście że nie potrzebujemy F-16. Czytałem o bardzo ciekawej doktrynie współdziałania samolotów 4-tej i 5-tej generacji. Najpierw lecą F-35 i zajmują się paraliżowaniem obrony przeciwlotniczej przeciwnika. Potem, kiedy większość np. rosyjskich wyrzutni S-400 zostanie zniszczona, do boju rusza F-16 obwieszony bombami jak choinka i zaczyna niszczyć pozbawione obrony lotniczej cele. Wydaje mi się że wraz z wycofywaniem MIG-ów Polska dokupi trochę F-16 w dobrej cenie.
#wojsko #f35 #giertych #samoloty #4konserwy

[Kaczypawlak]

Sprawa pierwsza: Lockheed Martin nie szuka klientów na F-35 bo ma już klientów na najbliższe 20 lat.

@Cierniostwor: to jest źle powiedziane, bo próbują i tak je sprzedać komu się da, patrz oferty w przetargu w Szwajcarii czy udział w fińskim konkursie

@niedzwiedzmis Zamieścił wypowiedź Giertycha o zakupie F-35, w którym porównał zakup tego systemu do zakupu butów w sklepie. No ręce mi opadły, bo widać ze ani on, ani pulsujący

[Chlopiec_z_drewna]

@Cierniostwor: Może masz rację merytorycznie, ale zupełnie nie masz racji, powiedzmy, socjologicznie.
Po pierwsze primo - zostało już wielokrotnie powiedziane i udowodnione, że polscy piloci najlepiej latają na drzwiach od stodoły (?!), podejrzewam, że nie jest to kwestia aerodynamiki, ale np. żarliwej modlitwy i wsparcia kapelanów.
Po drugie primo urządzenie latające F35 z pewnością wymaga bezwzględnego stosowania ściśle sprecyzowanych procedur, a jak wiadomo Polak wie lepiej, pułkownik na pewno, a już

[w00nski]

@Cierniostwor: Ładnie opisane. Pytanie laika - czy jest nam sens w ogóle się zbroić przed Rosją? Po pierwsze - zgodnei z tym co napiasłeś - fajnie to brzmi, ale serio kilka samolocików (ok, potężnych maszyn) moze poskromić sporą flotę takiego mocarstwa, jakim jest Rosja?
Po drugie, czy inwestowanie w kierunku wojsk powietrznych, nie będzie oznaczało, że np. marynarka wojenna albo wojska lądowe dostaną po dupie (zwiększy tam braki) i tam będziemy

[W.....m]

widać jakie to dzbany są, szczególnie człowiek koń

@Kaczypawlak: wiemy, że dla ciebie, to twój ukochany PiS to nie dzbany

[noway321]

@w00nski: Państwo z silną armią ma więcej do powiedzenia niż państwo, bez niej. Zobacz USA.

[willard]

sporą flotę takiego mocarstwa, jakim jest Rosja?

@w00nski: WWS będą relatywnie coraz słabsze, po 2030 to będzie cień dawnej potęgi, swoją drogą w przypadku poważnego konfliktu realnie dostaniemy wsparcie od sojuszników w powietrzu niż na lądzie.

czy inwestowanie w kierunku wojsk powietrznych, nie będzie oznaczało, że np. marynarka wojenna albo wojska lądowe dostaną po dupie

@w00nski: Nie ma opcji żeby z sukcesem przeprowadzić operację w pełnoskalowym konflikcie bez panowania w

[Kaczypawlak]

@Wedam: dla mnie to też są dzbany dzbanie do kwadratu( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ostatni_i_sprawiedliwy]

Lockheed Martin nie szuka klientów na F-35 bo ma już klientów na najbliższe 20 lat.

@Cierniostwor: Tak - wręcz wszystkim odmawiają!
A nie... startują we wszystkich możliwych przetargach...
Szybko im powiedz, żeby tego zaprzestali, bo już mają klientów!

Lockheed Martin najbliższe 20 lat ma zaplanowane na usuwanie usterek F35. Jest to obecnie chyba najbardziej "zbugowany" samolot na zachodniej półkuli: https://forsal.pl/artykuly/1451424,mysliwiec-f-35-wady-w-uzbrojeniu-i-ponad-800-bledow-oprogramowania-pentagon-wskazuje-na-usterki-mysliwcow-f-35.html