[tyrytyty]

Rządzony przez wolnościowców stan New Hampshire po raz czwarty odrzucił federalny hajs ($27 milionów) na promocję szczepionek

Floryda i Teksas wzięły tę kasę

#usa #koronawirus #libertarianizm

[armacoder]

@tyrytyty: Jeśli dobrze pamiętam, to władze Teksasu nie są przeciwne szczepieniom samym w sobie, tylko zamordyzmowi i sanitaryzmowi które są przepychane przy okazji.

[D.....i]

@tyrytyty: I co im to dało że nie wzięli tego hajsu przecież te pieniądze nie wrócą dzięki temu do podatników tylko zostaną wydane na inne głupoty.

[tyrytyty]

@Drakii: władza nie oznacza władzy absolutnej, to nie jest tak że mogliby wziąć ten hajs a potem go oddać. Rzeczywistość jest taka że albo go bierzesz i forsujesz szczepionki albo go nie bierzesz. Z tych dwóch opcji wybór wydaje się oczywisty

[2.....3]

@tyrytyty: Jeśli dobrze pamiętam, to władze Teksasu nie są przeciwne szczepieniom samym w sobie, tylko zamordyzmowi i sanitaryzmowi które są przepychane przy okazji.

@armacoder: nikt nie jest przeciwny szczepieniom, bo to idiotyzm. Nawet Trump zachęca swoich wyborców, aby się zaszczepili. Tu chodzi o wolność wyboru, a to chcą odebrać demokraci w USA i komuniści na całym świecie.

[TenLoginNieJestZajety]

@2023: Dokładnie, masa osób przeciwna przymusowym szczepieniom sama jest zaszczepiona, np. ja.

[2.....3]

@2023: Dokładnie, masa osób przeciwna przymusowym szczepieniom sama jest zaszczepiona, np. ja.

@TenLoginNieJestZajety: patrząc na tag, to wśród "szurów" jest większy odsetek niż w ogólnej populacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kuroszczur]

@tyrytyty: A czy w tym roku nie upływa deadline powstania FSP w NH? Śmiech na sali. Konkin znowu miał rację

[Ekspert_od_niczego]

@tyrytyty: Na samą promocję? No to co w tym dobrego?

Z tych dwóch opcji wybór wydaje się oczywisty

Na moją logikę, to skoro to i tak jest z funduszy federalnych, to powinni wziąć kasę i je promować, jeżeli tylko nie idzie za tym przymus brania ich przez społeczeństwo.

Może czegoś nie kumam.

[tyrytyty]

@Ekspert_od_niczego: ty chyba żyjesz w kopule odciętej od świata jeśli nie łączysz promocji szczepionek z promowaniem odcinania niezaszczepionym dostępu do wszystkiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

coraz szybciej zbliżamy się do momentu gdy alternatywami nie będą nakaz szczepienia się albo brak nakazu, tylko zakaz pracy dla niezaszczepionych (egzekwowany albo przez rząd albo przez Big Corp) lub zakaz segregacji sanitarnej. Ja wiem, po której stronie się opowiem ¯\_(ツ)_/¯ i

[K_Feras_P]

@tyrytyty: Jesteś zaznajomiony z koncepcją National Divorce?

[tyrytyty]

@K_Feras_P: tak, brzmi jak dobry pomysł

[Ekspert_od_niczego]

@tyrytyty:

ty chyba żyjesz w kopule odciętej od świata jeśli nie łączysz promocji szczepionek z promowaniem odcinania niezaszczepionym dostępu do wszystkiego

No nie łączę, bo to dwa oddzielne zjawiska, które nie muszą się ze sobą łączyć. Władze NH mogły promować szczepionki, jednocześnie nie narzucając firmom odcinania niezaszczepionym dostępu do wszystkiego. Niby dlaczego nie, skoro rządzą tam rzekomo wolnościowcy?

coraz szybciej zbliżamy się do momentu gdy alternatywami nie będą nakaz szczepienia się

[K_Feras_P]

@tyrytyty: Sam nie jestem przekonany. Samą decentralizacje popieram ale nie sądzę, że rozwiąże to problem, który ma rozwiązać bo te konflikty w swej naturze nie są międzystanowe (tak samo jak w Polsce nie są międzywojewódzkie). Zresztą to widać po mapach. Oczywiście są wyjątki ale struktura jest całkiem wyraźnie widoczna. Dochodzi do tego też nierównomierność w kapitale i zarobkach poszczególnych stanów. Problemem jest też sam proces wprowadzenia takich rozwiązań.

[K_Feras_P]

@Ekspert_od_niczego: Nie masz nakazu pracy z ludźmi. Masz zakaz segregacji, który najpewniej będzie niemożliwy do wymuszenia na poziomie zatrudnienia, więc w tym aspekcie jest bez znaczenia.

Tyrania, która wymusza przyjęcie środka medycznego, narusza w znacznie większym stopniu wolność jednostki. To nawet nie jest porównywalne. Bezpośrednie użycie mechanizmu przymusu i bezpośrednie naruszenie swobody osobistej na takim poziomie nie jest porównywalne do niebezpośredniego zakazu, który w większości przypadków jest niewymuszalny.

No nie łączę,

[K_Feras_P]

Jeśli ktoś unika szczepionki ze względów innych niż brak możliwości jej przyjęcia, to oznacza, że taka osoba jest niebezpieczna sama w sobie i powinna być traktowana przez społeczeństwo jak narkomani z HIVem. Nigdy nie wiesz, co takiemu świrowi nagle wpadnie do łba.

@Ekspert_od_niczego: Ciebie powinno się traktować jak narkomana z HIVem bo jesteś niebezpieczny sam w sobie.

[tyrytyty]

No nie łączę, bo to dwa oddzielne zjawiska

@Ekspert_od_niczego: pic related, tak jak duża część libków żyjesz w akapie w swojej głowie i to jest problem, bo nie pozwala to na obiektywną ocenę wyborów dostępnych w rzeczywistości

Równia pochyła, argument bez wartości.

równia pochyła to nie błąd logiczny https://www.youtube.com/watch?v=o9p8h4E6aJI

[ściana tekstu]

stary, srasz się o chińską grypkę z przeżywalnością 99.997% XDDDD nikogo normalnego nie interesuje to czy dałeś się dziabnąć czy

[K_Feras_P]

Natomiast będące de facto nieformalnym przedłużeniem rządu Big Corp z chęcią będą promowały szczepienia

@tyrytyty: Poczekaj z tym nieformalnym bo z tego co się orientuję to Twitter albo Facebook ma sprawę prowadzoną prze Ron Colemana właśnie dotyczącą formalności stosunków pomiędzy rządem i Big Corpami.

[tyrytyty]

Sam nie jestem przekonany. Samą decentralizacje popieram ale nie sądzę, że rozwiąże to problem, który ma rozwiązać bo te konflikty w swej naturze nie są międzystanowe (tak samo jak w Polsce nie są międzywojewódzkie). Zresztą to widać po mapach. Oczywiście są wyjątki ale struktura jest całkiem wyraźnie widoczna. Dochodzi do tego też nierównomierność w kapitale i zarobkach poszczególnych stanów. Problemem jest też sam proces wprowadzenia takich rozwiązań.

@K_Feras_P: mało realne? Jasne.

[tyrytyty]

pic related

@tyrytyty: nie załączyłem!

[tyrytyty]

@K_Feras_P: jak już spamujemy milion komentarzy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)