Wpis z mikrobloga

@michalbartek: Zależy o co pytasz. To ten sam gatunek i podobna skala, ale IMO Diuna jest książka zupełnie innego formatu. Asimov pisał w infantylny i w gruncie rzeczy dość prosty sposób, a jego historie były zwykle małoskomplikowane. Poza tym kiepsko radził sobie z przewidywaniem jak zmieni się społeczeństwo w obliczu rozwoju nauki i historii.
Z kolei Herbert pod każdym z tych względów poradził sobie lepiej.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@michalbartek:
Dla mnie to różne podejście do "przewidywania przyszłości". Herbert mocniej skupia się na człowieku\spoleczenstwie i na tym co nas czeka jak zmienimy sie my ludzie. Pokazuje różne ścieżki jakimi może podążyć ludzkość. Jest też spójny historycznie.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@michalbartek:

Dla mnie to różne podejście do "przewidywania przyszłości". Herbert mocniej skupia się na człowieku\spoleczenstwie i na tym co nas czeka jak zmienimy sie my ludzie. Pokazuje różne ścieżki jakimi może podążyć ludzkość. Jest też spójny historycznie.

@Poldek0000: co znaczy spójny historycznie?