Balcerowicz pomimo swojego antywolnościowego podejścia do szczepień dzisiaj pokazuje wyjątkowy rigcz. Niestety większość komentarzy to rak w czystej postaci. Przerażające jest to że mając dostęp do wiedzy o tym jak zwiększył się powszechny poziom życia ludzi w ciągu ostatnich dwustu lat tak wiele osób wciąż uważa że kapitalizm jest źródłem biedy na świecie i służy wyłącznie kilku miliarderom.
@znowu_zbanowany_przez_8s6L: Balcerowicz będzie próbował podejmować polemikę z niezainteresowaną nią bananową młodzieżą, która i tak oleje go ciepłym moczem. Dla nich to taka maskotka miła i przyjemna dopóki się nie odezwie.
@Wedam: No keynesistowski model jak najbardziej się sprawdza tylko że z punktu widzenia władzy - mogą wszystkim sterować i #!$%@?ć społeczeństwo jak tylko chcą, chociażby poprzez nieograniczoną możliwość kreacji pieniądza. xD
No keynesistowski model jak najbardziej się sprawdza tylko że z punktu widzenia władzy
@znowu_zbanowany_przez_8s6L: w czasach keynesizmu wzrost gospodarczy był powiązany z realnym wzrostem dochodów normalnej rodziny w USA.
chociażby poprzez nieograniczoną możliwość kreacji pieniądza
@znowu_zbanowany_przez_8s6L: Dlatego liczba pieniędzy w obiegu w latach 1930-1970 (czyli latach keynesizmu w USA) wzrosła mniej, niż w czasach neoliberalizmu (1980-2020)? To dlatego od czasów Reagana dług USA niemal tylko rośnie?
@tyrytyty: No właśnie, jeśli wybiorę się kiedyś na jakieś spotkanie z prof. Balcerowiczem to zadam mu pytanie co sądzi o pewnym wybitnym wolnorynkowym reformatorze z Chile. ( ͡~ ͜ʖ͡°) Ciekawe co odpowie.
Dlatego liczba pieniędzy w obiegu w latach 1930-1970 (czyli latach keynesizmu w USA) wzrosła mniej, niż w czasach neoliberalizmu (1980-2020)? To dlatego od czasów Reagana dług USA niemal tylko rośnie?
@Wedam: No w latach 70. zlikwidowano parytet złota i wprowadzono pieniądz fiducjarny. A to raczej nie miało nic wspólnego z liberalizmem gospodarczym.
@znowu_zbanowany_przez_8s6L: w latach 70 był kryzys naftowy, ale i tak poziom wzrostu dochodu zwykłych amerykańskich rodzin rósł. Za Reagana po prostu zaczął spadać.
@znowu_zbanowany_przez_8s6L W gospodarczej rzeczywistości Polski nie było ostatecznej weryfikacji, "sprawdzam" dla skuteczności rozwiązań tych "autorytetów" bo pojawił się wentyl bezpieczeństwa w postaci otworzenia rynków pracy dla Polaków po kwietniu 2004 oraz fakt istnienia granicy państwa z jednym z najbardziej rozwiniętych państw świata, który zechciał wyeksportować część swojego przemysłu ze względu na niskie koszty robocizny w PL. Innymi slowy ten "sukces" Polski to trochę taki bardziej samograj a trochę wynik pracy organicznej polskich
Sikorski odwala taką robotę na arenie międzynarodowej, Tusk odblokował 600mld. Takich polityków nam trzeba. Poważnych i szanowanych. W komentarzu zdjęcie dla kontrastu.
https://twitter.com/LBalcerowicz/status/1465600316905250817
#ekonomia #kapitalizm #wolnyrynek #libertarianizm #bekazlewactwa #balcerowicz
źródło: comment_1638293320TsmLMYS9WSAlp0ac0M5MwE.jpg
Pobierz@znowu_zbanowany_przez_8s6L: w czasach keynesizmu wzrost gospodarczy był powiązany z realnym wzrostem dochodów normalnej rodziny w USA.
@znowu_zbanowany_przez_8s6L: Dlatego liczba pieniędzy w obiegu w latach 1930-1970 (czyli latach keynesizmu w USA) wzrosła mniej, niż w czasach neoliberalizmu (1980-2020)? To dlatego od czasów Reagana dług USA niemal tylko rośnie?
źródło: comment_1638294439MYZNRJxktc3wzVU5P8udfl.jpg
Pobierz@Wedam: No w latach 70. zlikwidowano parytet złota i wprowadzono pieniądz fiducjarny. A to raczej nie miało nic wspólnego z liberalizmem gospodarczym.
Na wykresie mediana dochodów (w cenach stałych) amerykańskich rodzin z podziałem na rasy / grupy etniczne.
źródło: comment_1638296395ckXedt98Nd35vz8Kd0bMNI.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@Wedam: na podstawie czego twierdzisz, że w USA w tym okresie panowal neoliberalizm?