[biesy]

Pamiętajcie, jeżeli będziecie uczestnikiem wypadku, to prokuratura nie skupi się na ustalaniu tego kto miał pierwszeństwo i kto zawinił, a sprawdzaniu czy pieszy nie był biednym starszym Panem, a kierowca - bogolem w drogiej furze.

#bekazpisu #prawo #neuropa #4konserwy

[nieocenzurowany88]

@biesy L U K S U S O W Y M

[PanBulibu]

@biesy: Przeczytaj na brd24.pl, dziadek szedł o lasce w tempie przysłowiowego żółwia, jeden kierowca mu ustąpił a ta babka nawet nie zwolniła przed pasami. Dziadek był w połowie szerokości jezdni.

[Normie_Lurker]

@biesy: typowe ręczne sterowanie wymiarem sprawiedliwości, to się źle skończy

[Naturmensch]

@Normie_Lurker: @biesy: no tragedia, w tym kraju nie można južnawet umorzyć postępowania znajomej szwagra co zabiła dziadka na pasach, bo już się lewackie socjalistyczne neobolszewickie państwo przypierdaIa. Prokuratury powinny być prywatne, wtedy nie byłoby problemu

[K.....k]

@Normie_Lurker: tez mysle, ze prokuratura nawaliła jednorecznie sterując prawem (dwuręcznie nie mogla, bo w drugiej rece trzymala kase od sprawczyni)

[mnik1]

no tragedia, w tym kdaju nie można južnawet umorzyć postępowania znajomej szwagra co zabiła dziadka na pasach, bo już się pewackie socjalistyczne neomarksistowskie państwo przypierdaIa

@Naturmensch: Ale czaisz ziomek, że tutaj nie chodzi o to że bogolom w bogolowych autach wolno ludzi zabijać na pasch, tylko że lekko #!$%@? jest sytuacja gdzie jeden gościu ręcznie steruje wymiarem sprawiedliwości w kraju, wyłącznie po to by sobie PR robić?

[janekplaskacz]

@biesy:

Pamiętajcie, jeżeli będziecie uczestnikiem wypadku, to prokuratura nie skupi się na ustalaniu tego kto miał pierwszeństwo i kto zawinił, a sprawdzaniu czy pieszy nie był biednym starszym Panem, a kierowca - bogolem w drogiej furze.

Akurat ten przypadek jest bardzo mocno wątpliwy pod względem wyroku. Potrącenie miało miejsce na pasach, co już w samo w sobie przy obecnym prawie stanowi o winie kierowcy. Żeby go uznać za niewinnego to musiałyby

[yasiu94]

@Naturmensch: za.malo.plusow

[Normie_Lurker]

@Naturmensch: PISOWIEC DETECTED xdd
Już widzie uruchamia się narracja pt. "układy", "kasta" itp. Masz na to jakieś dowody na takie powiązania, czy jak zwykle strzelasz oskarżeniami z dupy? Bo Ziobro jako polityk, ani trochę nie ma interesu, żeby bawić się w jakiegoś szeryfa co przywraca porządek, ani trochę xd
No ale pisowiec, tego nie zrozumie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Normie_Lurker]

tez mysle, ze prokuratura nawaliła jednorecznie sterując prawem (dwuręcznie nie mogla, bo w drugiej rece trzymala kase od sprawczyni)

@Kapeluszzszyszek: masz jakieś dowody, czy jak typowy pisowiec strzelasz oskarżeniami z dupy?

[K.....k]

@Normie_Lurker: "masz jakies dowody,ze jestem pisowcem, czy jak typowy idiota strzelasz oskarżeniami z dupy?"

[Normie_Lurker]

masz jakies dowody,ze jestem pisowcem, czy jak typowy idiota strzelasz oskarżeniami z dupy?

@Kapeluszzszyszek: twoja defekacja w obronie "prokuratora dziura w dupie" wystarczająco to potwierdza

Nie zmieniaj tematu xdd Tylko dawaj te dowody na układy w szczecińskiej prokuraturze( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....k]

@Normie_Lurker: biegly stwierdzil, ze jechala nie szybciej niz 77, a w chwili uderzenia bylo ok 73 km/h, ale widac za malo i prokuratura uznala, ze to nie jej wina... czasami odnosze wrazenie ze antypisowcy sa jeszcze gorsi niz pisowcy. Ci pierwsi, ze strachu, ze ci drudzy podbija sobie punkty u wyborcow sa gotowi np. w sprawie dot. tego wypadku zupelnie zapomniez ZE TAM ZGINAL CZLOWIEK(sic!), bo jakas cizia uwaza sie za

[K.....k]

@Normie_Lurker: zacznij czytać jakies porzadne ksiazki, bo słownictwo jakim się posługujesz, to rynsztok

[Normie_Lurker]

@Kapeluszzszyszek: a dlaczego cytujesz w połowie? czyżby nie pasowało to do narracji?
_przed wypadkiem miała hamować. Oszacował również, że w momencie uderzenia w mężczyznę jechała około 73 km/h. **Biegły uznał jednak, że przekroczenie dopuszczalnej prędkości nie miało wpływu na wypadek._**
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

zacznij czytać jakies porzadne ksiazki, bo

[bart0sz]

@Normie_Lurker: . To opinia zawierająca skandaliczne błędy. Wyliczył je ekspert BRD Mariusz Sztal. Biegły uznał bowiem, że Kinga K. w ogóle nie zawiniła – jego zdaniem przekroczenie dopuszczalnej prędkości nie miało znaczenia w zaistnieniu wypadku. Napisał opinię tak, jakby prawo nie zmieniło się 1 czerwca 2021 r. i nie nakazywało ustępować pieszym nie tylko będącym na pasach, ale także dopiero na nie wchodzącym. Nie zauważył też, że na sąsiednim pasie samochód

[K.....k]

@Normie_Lurker: bo to nie ma znaczenia, co z tego ze zaczela hamowac, skoro nie wyhamowala, a niewyhamowala, bo jechala za szybko. Nie zacytowalam rowniez tego, ze inny samochod zdazyl zahamować (czylii jednak sie dalo). Wciaz czekam na dowody, ze jestem pisowcem...

[Normie_Lurker]

Wciaz czekam na dowody, ze jestem pisowcem

@Kapeluszzszyszek: już o o nich napisałem, dawaj dowody na jakieś układy prokuraturze xdd

[Karoleer]

@bart0sz:

Ile takich śmiertelnych potrąceń kończy się na etapie postępowania przygotowawczego? Pewnie niewiele.

sporo, przy takiej opinii biegłego. no chyba że chodzi o przygotowawcze w sprawie o uszkodzenie mienia, to inna sprawa ( ͡° ͜ʖ ͡°) ciągne jedno takie, byle tylko pieszy dotrwał do wyroku, to sciągne hajsy ze spadkobierców.

[L3stko]

prokuratura nie skupi się na ustalaniu tego kto miał pierwszeństwo i kto zawinił

@biesy: na pasach pierwszeństwo miał pieszy.