[M.....a]

Małe przypomnienie, że jeden z idoli konserw - Wojciech Cejrowski, rozpowszechniał nieprawdziwe informacje dot. wirusa HIV, tym samym narażając ludzi wierzących jego słowom na utratę zdrowia i życia.

Cejrowski prowadził w latach 1994-1996 w TVP program "WC kwadrans". W programie tym przedstawiał kłamliwą tezę o tym, że prezerwatywy nie chronią przed zakażeniem wirusem HIV. Rozpowszechniał te bzdury albo z powodu ignorancji lub gorzej - celowo, gdyż wpływ na drastyczne obniżenie ryzyka zakażenia przez użycia kondoma był powszechnie znany już we wczesnych latach 80tych, przeszło dekadę przed "WC kwadransem". Dla młodszych ludzi - 1996 to były trochę inne czasy, mało kto miał możliwość weryfikacji informacji w necie, a sam fakt bycia prowadzącym program w TV w oczach społeczeństwa dawał +10 do wiarygodności, bo przecież

nikt z TV nie dałby prowadzić oglądanemu przez miliony programu jakiemuś ignorantowi, który nie ma pojęcia o czym mówi.. prawda??

Ciężko powiedzieć ile osób uwierzyło "kowbojowi" z Ciemnogrodu i odpuściło sobie użycie gumki, no bo przecież

w TV mówili, że to i tak nic nie daje

ale podejrzewam, z powodów opisanych wyżej, że była to ilość niezerowa ( ͡° ʖ̯ ͡°)

#bekazprawakow #bekazkonfederacji #bekazpisu #bekazkatoli #cejrowski #urojeniaprawakoidalne #ciekawostki #medycyna #seks #prezerwatywy #neuropa #4konserwy

https://youtu.be/dVscny7YGCk

[M.....a]

Ale cejro nigdzie nie mówił "ruchajcie się bez kondoma z osobą zarażoną HIV".¯_(ツ)/¯

@Intellectually_superior: nie. Sens jego słów jest tylko

jak macie się ruc..ć to równie dobrze róbcie to bez kondoma, bo one i tak przed niczym nie chronią i nie działają

¯\(ツ)_/¯

[M.....a]

jak założysz prezerwatywę i strzelisz w kable tą samą strzykawką co osoba z HIV możesz się zarazić xD

@iminwykop: i z tego wynika to, że prezerwatywy nie chronią w żaden sposób przed HIV (bo wirus robi "siup przez por lateksowy").. jak?

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba:

The said Workshop Summary explains that available scientific evidence indicated that the condom reduces the risk of AIDS/HIV by 85%.[29] There is then a 15% risk that remains.

[M.....a]

@KawaJimmiego: 85% to jednak trochę więcej niż rozpowiadane prze kałboja 0%, nie uważasz?

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba: Właśnie, że to działa wtedy podstępnie. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4161430/

[M.....a]

@KawaJimmiego:

Condoms are an important element in prevention but, given the high frequency of condom use and their imperfect effectiveness, a substantial number and proportion of HIV transmissions may occur despite condoms. 

Według Ciebie tłumaczy się jako

proszę państwa, kondomy nie dają żadnej ochrony, bo malutki wirus przelatuje przez pora lateksowego jak orzeszek przez hula hop, proszę ją pokaże- siup wirus! Siup!

?

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba: Cejrowski może nie mieć w tym racji, ale czy to oznacza, że nie ma jej w tematach, które lepiej zgłębił? Boli cię d. o jego poglądy, co?

[M.....a]

Ospenie- naukowcy mają inne zdanie niż twoje [o wiedzy Cejrowskiego]:

Cejrowski może nie mieć w tym racji,

@KawaJimmiego: cieszę się, że w końcu przyznałeś, że Twój pierwszy tu komentarz był z dupy.

ale czy to oznacza, że nie ma jej w tematach, które lepiej zgłębił?

ale nie gadamy o eksplorowaniu Amazonki.. A i tu słyszałem, że zdania są podzielone co do tego jakim on faktycznie jest "ekspertem". Cóż, na pewno lubi

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba: Jak wyjaśniłem wyżej, to nie są szkodliwe bzdury, tylko co najwyżej uproszczone rozumowanie.

[M.....a]

Jak wyjaśniłem wyżej

@KawaJimmiego: 85% a 0%. Uproszczone rozumowanie. Faktycznie

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba: W sumie to mają te pory:

Condoms do have tiny holes in them if magnified enough; however, latex condoms are effective at preventing HIV transmission, both measured in a laboratory as well as in clinical studies.

https://www.timescolonist.com/life/health/your-good-health-condoms-definitely-cut-hiv-transmission-4669735

[M.....a]

@KawaJimmiego: doczytałeś to co wkleiłeś (nie to co jest w linku, tylko co dosłownie, fizycznie zaznaczyłeś i ctrl-c ctrl-v), czy zatrzymałeś się na "enough;" a dalej bezwiednie ręka Ci poleciała i nie doczytałeś

latex condoms are effective at preventing HIV transmission

?

[M.....a]

@KawaJimmiego: i tak. Wszystko ma pory. "Technicznie" nawet atomy mają "pory", gdyż w 99.99% skladają się z pustki. Ale to NIE znaczy, że Cejrowski ma rację z tym

por taki duży, że wirus i plemnik robią siup!

ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[KawaJimmiego]

@MglawicaKraba: Tak. Cejrowski komentuje fakt, że prezerwatywy pozostawiają 15% ryzyka i mają pory, a z przepuszczaniem to się zapędził. Jednak do końca nie byłbym taki tego pewien, bo rękawiczki przepuszczają np. chilli i zaczynają piec dłonie (po pewnym czasie ekspozycji).

[M.....a]

@KawaJimmiego: nie, Cejrowski twierdzi, że por jest wielokrotnie większy od wirusa czy plemnika, nawet jak dla ograniczonych umysłowo pokazuje na hula hop (widać Memcen nie pierwszy wpadł na to, że do prawicowców trzeba mówić jak do niepełnosprawnych intelektualnie). Wybacz ale z tego "orzeszek siup" nieważne jak byś fikołków nie robił - tych 15% nie wyciągniesz

[ziumbalapl]

prezerwatywy pozostawiają 15% ryzyka

@KawaJimmiego: Po co te kłamstwa?

Prezerwatywa dobrej jakości, właściwie założona, używana od początku do końca kontaktu seksualnego zmniejsza ryzyko zakażenia HIV (prawie 100 proc. ochrona przed zakażeniem). Nie jest prawdą, iż prezerwatywy mają „mikropory”, przez które przedostaje się wirus i plemniki.

https://www.aids.gov.pl/kampanie/CWL/09.html