Wpis z mikrobloga

@pierwszynawenus: Chyba w czasie otaczania miasta nie przeszkadza żeby je ostrzeliwać z artylerii. Typ ma strasznie zero jedynkowe myślenie, albo robimy tylko jedno, albo drugie. Albo ostrzeliwujemy, albo otaczamy. Albo atakujemy wioskę bez wsparcia artylerii żeby go nie zniszczyć, albo równany z ziemią artylerią. On nie bierze pod uwagę że jedno i drugie może być konieczne.
Haubice nie muszą wpaść w ręce Rosjan, gdyby tylko wiedział że Ukraińcy mogą się stamtąd
@Nateusz1: no dobra byczku. Tylko po co rozpieprzac całe miasta i infrastrukture. Jeśli ruscy chcą przejąć teren Ukrainy, to oczywistym jest, że lepiej za bardzo tego nie uszkadzać. No ale, to tylko kolejny dowód na to, że po stronie ruskich walczą głównie bezmózgie orki
@obserwator_nsa: Chyba oczywiste że jeśli w jakimś budynku ukrywają się żołnierze wroga to konieczne może być jego zniszczenie. Po za tym ostrzał artyleryjski nie zawsze może być wykonany z chirurgiczną precyzją i budynki, elementy infrastruktury także mogą zostać uszkodzone. To nie jest tak że ruscy celowo niszczą wszystko, popatrz na Chersoń czy Melitpol, nie było tam oporu, to i nie było zniszczeń.

A po co w 1939 Niemcy bombardowali i ostrzeliwali
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Jebwleb: @naczarak: jakby się głębiej nad tym zastanowić to skrajne ugrupowanie jak konfederacja ma małe szanse na poparcie na poziomie pisu, ko, więc popularność w rzeczywistości mają, ale inną ( ͡° ͜ʖ ͡°)