[azen2]

Czytam sobie książkę o starożytnym Rzymie, gdzie autor opisuje, jak wyglądał ustrój tego państwa w czasach cesarstwa. Wyrosła wtedy oligarchiczna klasa obywateli, którzy prawo traktowali jako instrument do realizacji swoich interesów, a pozostali jedyną nadzieję dla wzbogacenia się widzieli we wstąpieniu do armii, jednak dla zdecydowanej większości z nich było to przedsięwzięcie skazane na porażkę, gdyż wysłani na wojny ginęli.

Teraz pytanie - jaki współczesny kraj wam to przypomina? xD

Dochody ziemiańskiej arystokracji prawdopodobnie podwoiły się lub potroiły w pierwszym wieku naszej ery i wzrosły sześciokrotnie w latach 100-400.

Tymczasem los mas ludzi był rozpaczliwy. Ponieważ państwo całkiem dosłownie wypełniało marksistowską definicję instytucji służącej klasom rządzącym, jedyną możliwą drogą w górę dla ambitnego wolnego człowieka była kariera w armii, ponieważ arystokracja musiała dzielić korzyści z imperium z jej wojskowymi protektorami. Ogólny niski poziom dochodów w cesarstwie sprawiał, że życie legionisty wydawało się atrakcyjne, ponieważ po 33-procentowej podwyżce żołdu przez cesarza Domicjana, zwykły żołnierz otrzymywał 1200 sestercji rocznie, plus duży bonus emerytalny i okazjonalne wypłaty ex gratia lub donatywy.

Emerytowani weterani byli zazwyczaj zamożnymi członkami lokalnej społeczności. Jednak z tysięcy chętnych rekrutowanych do armii każdego roku, tylko o garstce z nich kiedykolwiek słyszano ponownie. Nic dziwnego, skoro samo matematyczne prawdopodobieństwo było przeciwko nim. Tylko jeden lub dwóch z tysięcy odchodzących na emeryturę weteranów każdego roku dochodził do upragnionej rangi prokuratora (w starożytnym Rzymie poborca podatków i administrator finansowy prowincji - przypis mój). I nawet w armii przejawiała się rzymska mania do rażących nierówności. Kawalerzysta miał pensję dwudziestokrotnie większą niż piechur.

#historia #rosja #starozytnyrzym #starozytnosc

[Paula_pi]

@azen2: ty się Rosją nie przejmuj, tylko się zastanówmy do czego Polska zmierza …

[azen2]

@Paula_pi: Sam nie zmienię woli suwerena, a to od niego zależy, dokąd Polska będzie zmierzać

[Paula_pi]

@azen2: Wiadomo ale trzeba zacząć o tym mówić. Na poważnie bez obrażania drugiej strony. Tylko w młodych nadzieja

[azen2]

@Paula_pi: Jakby młode polskie samce, zwłaszcza w grupie wiekowej 18-24, nie głosowały tak ochoczo na pewną skrajną partię, to bym się zgodził, że w młodych nadzieja, a tak to...

[D.....y]

@azen2:

USA ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ToNieOn]

@azen2: Ten schemat powtarza się w wielu czasach i wielu państwach. Wystarczy przypomnieć losy Sparty, Wenecji lub Pierwszej Rzeczypospolitej. ¯\_(ツ)_/¯

[symetrysta]

@ToNieOn: w jaki sposób ma to przypominać Spartę?

[ToNieOn]

@symetrysta: W Sparcie trzon armii składał się z hoplitów pochodzących z wyższej warstwy społeczeństwa. Odpowiednik naszej szlachty. Uzbrojenie hoplity było drogie a utrzymywanie w gotowości bojowej też kosztuje. W wyniku konsolidacji majątków drogą małżeństw powstała grupa oligarchiczna. W efekcie liczba spartiatów spadła z ponad 6000 do poniżej 1000. Skończyło się to upadkiem dominacji Sparty w wojnie z Beocją i koalicjantami.