Wpis z mikrobloga

@MarcelinaM85: Zepsuję zabawę - ruscy mają 2 rzeczy
1. efekt skali - zajmie im to troche lat ale mogą odbudować kawał swojego potencjału (różni ludzie mówią że potencjał lotniczy i morski rosji nie zotał praktycznie ruszony - jedynie artyleria i siły lądowe ucierpiały)
2. najświeższe doświadczenia z wojny w walce przeciwko państwu które walczy jak NATO

Polskę zajmować to nie, ale kraje Bałtyckie + destabilizacja europy środkowo-wschodniej - jak najbardziej.
najświeższe doświadczenia z wojny w walce przeciwko państwu które walczy jak NATO


@Phallusimpudicus: już nie. Wielu oficerów i dowódców, którzy byli szkoleni przez NATO już nie żyje, stery przejmuje postkomunistyczna myśl wojskowa. Mówiono o tym już kilka razy, że Ukraina zmieniła sposób walki. Więc obecnie mamy walkę pomiędzy dwiema armiami, które walczą tak samo.
Różnica taka, że Ukraina ma lepszy zwiad i lepszy sprzęt.

prawda taka, że ruscy nawet wytrzepani po
ja rozumiem hura optymizm ale to trochę naiwne #!$%@?, że by jej nie było


@muchatse: no fakt, przez pierwsze dwa miesiące natowskie lotnictwo miałoby "time of their lives" nad rosją, dopiero potem na gotowe weszłyby siły porządkowe ( ͡º ͜ʖ͡º)
@muchatse: gdyby obecne nato wjechało na pełnej K w kacapów, to Irak z 91 wyglądałby kompetentnie w porównaniu. Tu nawet nie ma z czym handlować. Aerial supremacy, mówi to panu coś panie ferdku? ( ͡º ͜ʖ͡º)
LeonL - @muchatse: gdyby obecne nato wjechało na pełnej K w kacapów, to Irak z 91 wyg...
@muchatse: nie bardzo rozumiem jak można w ogóle kwestionować to że konwencjonalna wojna pomiędzy nato a ruskimi byłaby czymś więcej niż klasycznym "curb stompem". Wojsko amerykańskie przez ostatnie 30 lat przeskoczyło przynajmniej dwa poziomy na drzewku technologicznym, ruskie w tym czasie kanibalizowały trupa po związku radzieckim który już w latach 80 odstawał sporo od amerykanów. A padlina właśnie się kończy ( ͡º ͜ʖ͡º)