Przykład prostego i skutecznego systemu z ochroną przed fałszowaniem głosów.

Do tego polski projekt. Czasem proste rozwiązania są najlepsze.

[kola1703]

Bez sensu. Nie da się łatwo fałszować.

[vartan]

@kola1703: bez sensu, to bardziej skomplikowane niz krzyżyk. Ludzie nie podołają

[KeBe1988]

@uysy: Jak złożysz kartkę papieru A4 więcej niż 7 razy to jesteś moim idolem :)

[x.....n]

Aktualny system można zobrazować tak:

[uranium]

System nie zabezpiecza przed fałszowaniem głosów. Zabezpiecza przed fałszowaniem głosów na poziomie komisji i karty do głosowania.

Wyobraźmy sobie, że po oddaniu głosu "chochlik" w komputerze zalicza głos na konto kogoś innego...i kłóć się teraz.

[uranium]

@mich_al: Nadal, komputer może Tobie wyświetlić, że zagłosowałeś na X, a do centrali wyśle, że głos był na Y.

W dodatku możliwe staje się sprawdzenie kto jak głosował - a to już nie do przyjęcia (zauważ, że organy państwowe mogą posiadać kopie kluczy zapisanych na dowodzie osobistym).

Rozwiązaniem mogło by być utworzenie zanonymizowanego klucza przy wydawaniu karty. Tzn. otrzymujesz kartę i losowy numer ID w dwóch kopiach. Jeden numer przyklejany jest na

[nocnyMark]

@uranium: wystarczy ze:

- komisje tak jak teraz beda mialy obowiazek publikacji protokolow z iloscia glosow ale dodatkowo nie tylko na lokalu ale takze na lokalnej stronie internetowej w wystandaryzowanym formacie

- dane z wszystkich komisji beda dostepne w wystandaryzowanym formacie takze na stronie glownej

[mar111cin]

@cycjusz157: w totolotku można tak od dziesiątek lat :)

[paprocyniok]

@cycjusz157: Pytanie tylko co ma Bronek do organizacji wyborów?

[CwanyKurczak]

Da się? Da się... Tylko pytanie ile na tym można zarobić? I jak przekręcić społeczeństwo? :P

[AvantaR]

@izsaj: Też zwróciłem uwagę, że skanowanie trwa długo. Z drugiej jednaj strony od razu pomyślałem o tych "tłumach" w lokalach wyborczych i problem się rozwiązał ;)

[i.....j]

@AvantaR: Zapewne też kwestia zastosowania odpowiedniego skanera. Myślę, że dało by się jeszcze szybciej.

[Dru]

Ale jakby wtedy się "liczyło" głosy aby pasowały do wcześniej ustalonych wyników? Naszym rządzącym przecież nie o to chodzi aby system był idealny.

[johanlaidoner]

W Estonii od 10 lat są wybory przez internet, a od 7 lat parlamentarne, ale Estończycy od wielu już lat mają dowód osobisty z chipem, dlatego jest to możliwe tam.

[nunu85]

@johanlaidoner: w zupełnosci popieram,

Wybory powinny byc przez net. Ewentualnie jak ktos bez kompa albo jakiś konserwatysta/nieogarnięty w technice, to w kazdej gminie powinien jeszcze byc jakis jeden lokal wyborczy, gdzie stałoby pare kompów z czymś na podobę tych przycisków, na ktorych sie zdaje prawo jazdy (http://i.wp.pl/a/f/jpeg/30940/640-egzamin-prawo-jazdy-2.jpeg ), zamiast klawiatury i myszki, tak, zeby kazdy ogarnął.

Nie dosc, ze byłaby wyraxnie wieksza frekwencja, to i samo przeprowadzenie wyborów byłoby

[Stivo75]

@johanlaidoner: Dowód z cipą miał być u nas już 5 lat temu....

[kopawdupeswiniom]

łatwiej zrobić wybory jawne...

[t.....7]

@kopawdupeswiniom: jak by były wybory jawne to spojrzałbyś wujkowi który kandydował na sołtysa prosto w oczy podczas świątecznego obiadu ?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kopawdupeswiniom]

@tmh7: po kielichu byśmy się dogadali...

[qbic]

Pudło ze skanerem jest jakimś krokiem do przodu ale przyszłością bym tego nie nazwał.

[dave8]

@qbic: chyba jednak lepszy byłby w pełni elektroniczny system czyli np. dotykowy ekran zamiast prymitywnych arkuszy... Oczywiscie jeszcze lepiej było by głosowć przez internet z domu, ale to w Polsce było by jak jakies science-fiction...

[L.....Z]

Podsumowując, można połączyć parę systemów:

1) Podpisujemy się na liście

2) Bierzemy kartę perforowaną z losowym kodem/kluczem na jednej i drugiej kopii

3)

[MerytorycznieNiepoprawny]

@LooZ: Nie, bo nie ma miejsca na wałki i córka szwagra będzie miała problemy napisać skrypt.