@Amelek: BIP9 to specyfikacja, w jaki sposób należy sygnalizować wsparcie dla głosowanych feature'ów i jak mierzyć poparcie. Określa ona, że ewentualna aktywacja feature'a odbywa się synchronicznie ze zmianą trudności wydobycia. Czyli ta liczba, o którą pytasz to jest odsetek bloków licząc od ostatniej zmiany trudności i to ta liczba będzie miała wpływ na aktywację bądź nie.

@muzzy74: Zwykła wariancja - BitFury miało więcej szczęścia przez ostatnią dobę. Żaden nowy pool nie zaczął sygnalizować SegWit.

@pawlo74: I zarobisz w przeciągu 100 lat 1gr na tym raspberry? :P

@pawlo74: tu masz fajne opracowanie http://stackoverflow.com/a/24360304

ogólnie rzecz biorąc - jak nie będziesz miał pecha - to na pewno nie padnie po miesiącu

inna sprawa, że przy cenach tych kart taniej i pewniej by wyszedł zewnętrzny dysk 2.5"

@H4ctor: Niedługo ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://twitter.com/bitcoincoreorg/status/780798709210746880

@H4ctor:
Kiedy zostanie ukończony i 95% mocy #!$%@?ącej go zaakceptuje

@adrix: nie. Technicznie on, ale wartość, jaką wybierze jest wypadkową wielu czynników, jakie SegWit zaburza w trudny do przewidzenia sposób.

Zastanów się, dlaczego np. minerzy mieliby się w ogóle zgodzić na przyjmowanie do bloku transakcji o 75% tańszych, niż dotychczas, zwłaszcza w kontekście zbliżającego się halvingu. Z drugiej strony, blok staje się pojemniejszy. Z trzeciej strony - nierówność opłat działa na korzyść transakcji n of m, które bardziej się przez toPokaż całość

@adrix: 3,6 MB jest nieosiągalne w warunkach normalnego użytkowania sieci, również 1,8 MB zakłada iż wszyscy będą używać portfeli obsługujących SegWit - a na to nie można liczyć jeszcze przez długi czas. Wysłanie transakcji segwit do portfela, który go nie obsługuje zakończy się nierozpoznaniem transakcji przez odbiorcę - z tego powodu większość serwisów/giełd itp będzie nadal używać tradycyjnego formatu przy wysyłaniu. W praktyce sądzę, że 1,3-1,4 MB będzie dużo bardziej prawdopodobnymPokaż całość