Jako, że użytkownik @orthodox usunął mój wpis i zablokował mnie nie dając mi możliwości odpowiedzieć na swoje zarzuty, to piszę w osobnym wpisie. Zachęcam go do odpowiedzi tutaj, u mnie nie panuje ani cenzura wypowiedzi ani blokowanie użytkowników.

Przypominam, że Śww. Ignacy Bogonosec Antiochieński i Dionizy Areopagita, którzy byli bezpośrednimi uczniami apostołów Pawła i Jana dokładnie opisują hierarchię Cerkwi Chrystusowej i właśnie Cerkwie Prawosławna najbardziej przypomina Cerkiew Starożytną, o czym pisałem wielokrotnie
@heikumkeikum:

przepraszam, że tak późno odpisuję, ale nie dostałem powiadomienia, bo nie użyłeś mojego nicka w odpowiedzi.

Nie wiem dlaczego zacząłeś narrację, jakbym był protestantem. To, że gorliwie napominam bliźnich, żeby przestrzegali przykazania Boże, które definiują pojęcie grzechu, nie czyni mnie protestantem. Nie jestem protestantem, bo Jezus też nim nie był.

Nikt cherubom nie oddawał czci. Więcej, Arka Przymierza w świątyni nie była obiektem żadnego kultu, bo miał do niej dostęp
O tym jak nie dyskutować z katolicyzem/ateizmem

O zamkniętych światach

W ostatniej wpisie pojawiła się ankieta dzięki której wyłoniliśmy bohatera dzisiejszego wpisu - ateizm i katolicyzm. Ankieta tutaj - klik

Żeby wyłonić się z mroków niepewności, żeby w ogóle prowadzić jakąkolwiek dyskusję musimy opisać pewne reguły które będą rządziły naszym myśleniem. Jeśli chcemy dyskutować o religii lub religiach w jakimś specyficznym kontekście musimy rozróżnić dwa źródła poznania. Epistemologia, nauka o poznaniu, rozróżnia
Pobierz
źródło: comment_NebDTGd4DMmix45jrAjxp3godgicw7nV.jpg
Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. I

Wielka schizma 1054 roku była wschodnią czy zachodnią? Czy w starożytności wiara biskupa Rzymu była wyznacznikiem ortodoksji i katolickiej wiary? Czy prawosławni nie chcą zjednoczenia z Watykanem przez wzgląd na wyprawy krzyżowe? W serii kilku wpisów spróbuję pokazać wam prawosławny punkt widzenia na teologię oraz historię relacji z papiestwem.

Zapraszam do śledzenia mojego profilu lub tagu---> #orthodoxia

oraz wykopania znaleziska---> https://www.wykop.pl/link/4544517/papiestwo-prawoslawny-punkt-widzenia-cz-i/

Kochani, zapewne nie będzie to
Pobierz
źródło: comment_xBdARNAL7wko4OA2sosoYXCOpAeg9pos.jpg
@orthodox: bardzo ciekawy wpis. Aż szkoda, że dodajesz go w czasie, gdy jest nagonka na KK związana z promocją Kleru, bo to powoduje, że tekst może być odbierany jako kolejny atakujący Kościół Katolicki. Co jest oczywiście błędnym wnioskiem.

W przyszłości staraj się jak najbardziej unikać osobistych wycieczek, które mogą być odebrane jako atak. Tutaj parę takich fragmentów się znalazło, ale i tak uważam, że bardzo fajny wpis Ci wyszedł.
@orthodox: Zastanawiam się na ile trzymanie się "Wiary starożytnej, powszechnej, od zawsze wyznawanej" jest w ogóle możliwe. Na ten moment wydaje mi się, że "starożytna, od zawsze wyznawana wiara" co do której nie ma żadnych wątpliwości, jest trudna do odtworzenia, bo Ojcowie Kościoła sprzeczali się ze sobą o niemal każdą doktrynę.

Wszelkie konstrukcje teologiczne takie jak Trójca, Realna Obecność w Eucharystii i inne nie istniały przecież w czasach Apostołów, a więc
Mirasy i Mirabelle. Oto kolejny wpis dotyczący spraw biblijnych.
----------------------
W ramach wstępu. Dla ludzi wierzacych może być on przypomnieniem lub uzupełnieniem wiedzy. Dojrzałych niewierzacych po prostu zachęcam do poszerzenia swojej wiedzy na temat religii jako zjawiska. Mam kilku bliskich znojomych agnostyków i ateistów, a moim najbliższym przyjacielem od czasów studenckich, przez kilka lat był skrajny ateista, do którego po dziś dzień mam ogromny szacunek za to własnie, iż on odwzajemniał to
@Ignacy_Loyola: Teologia chyba jako jedyna "nauka" nie rozwinęła się od XVIII wieku. Poza tym świat naukowy ma teologię w pogardzie (i słusznie), warto tu przytoczyć, że dziekan na Oksfordzie, który na wniosek teologa o stypendium naukowe ws, dysertacji doktorskiej stwierdził "mam wielkie wątpliwości, czy to jest w ogóle na jakikolwiek temat" ¯\_(ツ)_/¯
"Potem spojrzałem i zobaczyłem wielką rzeszę ludzi, której nikt nie był w stanie policzyć. Pochodzili oni ze wszystkich narodów, plemion, ludów i języków. Stali przed tronem i przed Barankiem. Byli ubrani w białe długie szaty, a w rękach trzymali gałęzie palmowe. I wołali donośnym głosem: „Wybawienie zawdzięczamy naszemu Bogu, który zasiada na tronie, i Barankowi” (....) Wtedy jeden ze starszych zapytał mnie: „Kim są ci ludzie ubrani w białe długie szaty i
Pobierz
źródło: comment_57lWgZ4tCmVfRTdPIUFCuEc9Ee7ycEfX.jpg
Lb, 15, 32-36

Gdy Izraelici przebywali na pustyni, spotkali człowieka zbierającego drwa w dzień szabatu. Wtedy przyprowadzili go ci, którzy go spotkali przy zbieraniu drew, do Mojżesza, Aarona i całego zgromadzenia. Zatrzymali go pod strażą, bo jeszcze nie zapadło postanowienie, co z nim należy uczynić. Pan zaś rzekł do Mojżesza: "Człowiek ten musi umrzeć - cała społeczność ma go poza obozem ukamienować". Wyprowadziło go więc całe zgromadzenie poza obóz i ukamienowało według
Pobierz
źródło: comment_nh6QYljcelIGy5KF2XQbKOUZakvWEygm.jpg
@HowardLovecraft: Tak ten człowiek dopuścił się podłości i niewdzięczności. Sabat był dniem zarezerwowanym dla Boga. W tym szczególnym dniu Izraelici mieli rozważać jego prawo i nauczać go w swoich rodzinach. Bóg dał nieco wcześniej im swoje prawo i od jego przestrzegania uzależnił to, czy będzie im błogosławił. Więc była to kwestia życia lub śmierci, gdyż Prawo Mojżeszowe przewidywało karę śmierci za wiele przewinień. Mężczyzna, który zbierał drzewo całkowicie zlekceważył Boże przykazanie
Pobierz
źródło: comment_xvPfXMM6ClUQO97yTBnOFe27JvJOAkJV.jpg
Czy Jezus miał rodzeństwo? Najbardziej uznany katolicki historyk nowego testamentu, ks. prof. John P. Meier, autor pięciotomowej monografii "A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus" twierdzi, że jest to najbardziej prawdopodobna wersja (co można podmienić jako "prawda historyczna").

Nedless to say, all of these arguments, even when taken toegether, cannot produce absolute certitude in a matter for which there is so little evidence.Nevertheless - if prescinding from faith and later church
Pobierz
źródło: comment_kUDLZDeB6f1jCNNf1AiXZlsa5oh5bnW5.jpg
Obalamy kłamstwa w nominalnym Chrześcijaństwie.

Kłamstwo nr 2. "Chrześcijanin powinien przestrzegać 10 przykazań" (streszczenie tematu).

Wszelkie prawa Starego testamentu, w tym również 10 przykazań, NIE OBOWIĄZUJĄ chrześcijan. Wpoświadcza to cała teologia Nowego Testamentu nie pozostawiając najmniejszych wątpliwości. Ale po kolei:

List do Rzymian 10:4-6,9):

(4) Albowiem końcem zakonu (czyli prawa żydowskiego z Starego Testamentu) jest Chrystus, aby był usprawiedliwiony każdy, kto wierzy. (5) Tak bowiem Mojżesz pisze o usprawiedliwieniu, które
Pobierz
źródło: comment_7xTetDAGiS0L3Cf2gXUoaBVIBu5oUjFQ.jpg
Obalamy kłamstwa w nominalnym chrześcijaństwie (streszczenie tematu).

Kłamstwo 1. "Chrystianizacja mieczem była uzasadniona biblijnie. Człowiek może ustanawiać Królestwo Boże na Ziemi."

Teologowie KK (i nie tylko oni) utrzymują, że udział chrześcijanina w wojnie jest usprawiedliwiony, ponieważ Nowy Testament informuje chrześcijan, że należy być posłusznym władzy, przestrzegać sumiennie prawa i płacić podatki. Dawniej koscióły prowadziły wojny religijne i usprawiedliwiały swoje działania wojenne tym, że działają rzekomo z ramienia samego Boga.

Jest to jedno
@mendrix: Duża część tego mściwego i karzącego Jahwe to po prostu antropomorfizacje. Chyba nie wyobrażasz sobie, że Bóg w rzeczywistości "powiedział" Izraelitom, by wymordowali ten czy tamten lud. Święte księgi każdej religii - nawet jeśli ktoś uznaje ją za objawioną i prawdziwą - wyrażają w dużej mierze stan moralny i cywilizacyjny społeczeństwa, w którym powstaje. Ostatnie księgi ST są już zupełnie inne, niż Tora - część wykazuje np. wpływy hellenistycznej filozofii
@mendrix: Jest odpowiedź na Twoje zarzuty u św. Augustyna:

Zarzuty stawiają ci, którzy się oburzają, że
w dawnych czasach było dla moralnych ludzi dozwolone
coś, czego w naszych czasach moralnym ludziom się zabrania,
i że ze względu na odmienność epok Bóg co innego nakazał
tamtym, niż nakazuje nam, chociaż tej samej sprawiedliwości
i oni służyli, i my służymy. A przecież wtedy,
gdy mają do czynienia z jednym człowiekiem albo z jednym
Paul Tillich o genezie ateizmu, który jego zdaniem wyrósł ze złej teologii:

[The God of theological theism] deprives me of my subjectivity because he is all-powerful and all-knowing. I revolt and make him into an object, but the revolt fails and becomes desperate. God appears as the invincible tyrant, the being in contrast with whom all other beings are without freedom and subjectivity. He is equated with the recent tyrants who with