[darosoldier]

Mirki taka mała prośba związane z AMA z Elonem Muskiem na Reddicie

Dr Mike McCulloch, brytyjski fizyk (autor ksiazki Physics from the Edge i autor m.in. kilku publikacji naukowych na temat tego jako może działać rewolucyjny naped Emdrive), probuje zachecic Elona Muska do zainteresowania sie Emdrive m.in. poprzez zadanie mu pytania na Reditt w zblizajacym sie AMA z Elonem Muskiem. Trwa tam obecnie konkurs pytan. Te pytania, ktore dostana najwiecej glosow zostana zadane Elonowi. Dobrze byloby wiec glosowac na to nw. pytanie dr McCullocha, gdyz Elon Musk ma mozliwosc potwierdzic czy ten naped bedzie dzialal w kosmosie, a jesli bedzie tam dzialal, wowczas kosmos i jego eksploracja, w tym daleki kosmos miedzygwiezdny, stanie przed nami otworem.

Oto pytanie zadane Muskowi przez dr McCullocha:

"Now several peer-reviewed papers have been published in good journals on the emdrive (electric rocket, fuel-less propulsion) why not investigate it with a relatively cheap in-house SpaceX experiment?"

Link bezposredni do tego pytania gdzie mozna je "wykopac" (upvotowac):
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/73b5n6/rspacex_pre_elon_musk_ama_questions_thread/dnzf8z1/?st=j8hov5yi&sh=3b1ad997

#elonmusk #spacex #kosmos #astronomia #emdrive #eksploracjakomosu #eksploracjakosmosu #rakiety #nauka #fizyka #liganauki #ama #wykopefekt #reddit #ligamozgow

[Clermont]

@darosoldier: McCulloch to nie fizyk. To nierozumiejący zbyt dobrze fizyki oceanolog z licencjatem z fizyki.

[FLAC]

@darosoldier: emdrive to konkurent spacex, więc naturalnie na takie pytanie nie odpowie pan Musk, a jesli już to negatywnie, bo coś mi świta że kiedyś o nim wspominał (o EmDrive)

[smyl]

@FLAC: konkurent? W jaki sposób?

[darosoldier]

@Clermont: Recenzenci jego prac naukowych opublikowanych w dobrych czasopismach, byli najwyraźniej innego zdania. McCulloch ma już 20 publikacji naukowych odnośnie jego teorii kwantyzowanej bezwładności.

[Clermont]

@darosoldier: Publikacji najeżonych głupotami, których nie zrobiłby nawet student trzeciego roku, i wzorami A = B*C, C = D*E w dobrych czasopismach, z których ani jednego nie potrafisz z pamięci wymienić. Było to orane ze dwadzieścia razy. Zresztą ktoś mi tu radził, żebym napisał do McCullocha, skoro tak bardzo mi przeszkadza. Napisałem dla beki jakieś 1,5 roku temu chyba trzema różnymi drogami, do tej pory nie odpisał.

[Clermont]

Co ciekawe, facet ma artykułów więcej niż cytowań, które nie byłyby samocytowaniami xD

[darosoldier]

@Clermont: Ponownie, recenzenci byli innego zdania, skoro przepuscili prace do pbulikacji. Po co je wymieniac, skoro lista publikacji jest na jego uniwersyteckiej stronie domowej: https://www.plymouth.ac.uk/staff/mike-mcculloch
Napisales 3 roznymi drogami, ale tez zadnej nie potrafisz wymienic. ;P

[anon-anon]

Czemu nie iść na całość i prosić by Musk zaczął badać płaskość Ziemi i zebrał próbki skorupy Żółwia i włosy z trąb Słoni... ;)

[darosoldier]

@anon-anon: A czy są te teorie opublikowane w dobrych, recenzowanych naukowych czasopismach? Bo teorie odnośnie działania Emdrive są.

[Clermont]

@darosoldier: Ot, dyskusja o nauce na wykopie. Po co używać mózgu, sprawdzić, o co chodzi, i dyskutować merytorycznie, skoro można wygooglować i powiedzieć: "Masz, poczytaj sobie". Recenzent może się nazywać Albert Einstein. Jeśli przyznaje rację McCullochowi np. w tym, że foton jest masywny, to jest takim samym idiotą jak on.

[darosoldier]

@Clermont: Wazna jest nie ilosc cytowan tylko zgodnosc z danymi eksperymentalnymi, a ta jest najlepsza ze wszystkich konkurencyjnych teorii, jak wynika z tych publikacji:
https://link.springer.com/article/10.1007/s10509-017-3128-6
http://rdcu.be/px8h
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10509-012-1197-0

[Clermont]

@darosoldier: OMG, zgodność z danymi. Gość nie rozumie, co to jest efekt Casimira i wprowadza go zupełnie ignorując jakiekolwiek wartości liczbowe, używa jakichś dawno obalonych wersji elektrodynamiki z dupy, przyjmuje, że foton jest masywny, zaprzeczając całej XX-wiecznej fizyce potwierdzanej codziennie tysiącem eksperymentów, a ty piszesz, że to jest zgodne z danymi. Mogę stworzyć model grawitacji, w którym za spadanie jabłka z drzewa odpowiedzialne będą niewidzialne krasnale, i też będzie zgodny z

[Clermont]

@darosoldier: Nikogo poza anonami na wykopie i reddicie pomysły McCullocha nie obchodzą. Publicznie zabrał głos chyba tylko John Baez i oto jego podsumowanie:

Verdict: this paper is a stew of nonsense served with a hefty helping of warmed-over baloney.

[Polanin]

@darosoldier: Włączę się do dyskusji. Otóż jednak ilość cytowań jest istotna. Szczególnie jeśli chodzi o kontrowersyjne wyniki. Jeśli znajdują potwierdzenie to otwiera się zupełnie nowa ścieżka badań, a w dzisiejszych czasach jest to zjawisko nieczęste. Takie możliwości przyciągają badaczy, którzy to starają się publikować. W tych publikacjach komunikują na czym oparli swoje badania. Jeśli "przełomowa" praca ma mało publikacji, a dotyczy popularnej tematyki to można przypuszczać, że nie udało się tego

[Roosevelt]

@darosoldier moja kosiarka to McCulloch ᶘᵒᴥᵒᶅ

[darosoldier]

@Clermont: Ale rzecz wlasnie w tym, ze on niczego nie dopasowywal w odroznieniu od innych teorii odnosnie anomalnej rotacji galaktyk, ktore wlasnie sa dopasowywane i ktore nie potrafia niczego przewidziec (zadnej rotacji kolejnych galaktyk), a jego teoria potrafi bez zadnych dopasowywanych parametrow.
Nie wydaje mi sie, aby w ktorejkolwiek z ww. publikacji o rotacji galaktyk byla mowa o masywnym fotonie, to dotyczylo tylko emdrive

[darosoldier]

@Polanin: Jesli nie udalo sie potwierdzic, to powinny byc publikacje naukowe stwierdzajace, ze nie udalo sie potwierdzic, a takich nie ma. Nie ma tez zadnych publikacji naukowych obalajacych te teorie. Trwaja natomiast prace eksperymentalne majace na celu jej potwierdzenie. Autor tej teorii chce, aby wiecej osob wlaczylo sie w jego prace, gdyz twierdzi, ze jego teoria nie jest kompletna. Na razie jednak chyba tylko Hiszpanie z nim wspolpracuja.

[Clermont]

Nie ma tez zadnych publikacji naukowych obalajacych te teorie.

@darosoldier: xD No kurde, ale rozwalił mózgi tym fizykom. Brak cytowań to dlatego, że nie wiedzą, jak to obalić.

Podstawy fizyki Resnicka, Hallidaya i Walkera obalają pomysły McCullocha. W fizyce nie ma zwyczaju poświęcania uwagi pomysłom, których autor nie rozumie zagadnień z pierwszego roku studiów i robi takie błędy. Nikogo poza jego paroma kumplami crackpotami McCulloch nie obchodzi.

jego teoria potrafi bez

[Polanin]

@darosoldier: Na podstawie Twoich wypowiedzi wnoszę, że nie masz wiele wspólnego z nauką. Napiszę krótko: nikt nie publikuje artykułów potwierdzających, że coś nie działa. Były postulaty, żeby coś takiego robić, bo w ten sposób uniknęłoby się powtarzania badań, które nie wyszły, ale na razie nic z tego nie było. Przez to brakuje publikacji o nieistnieniu krasnoludków, o porażkach podczas prób otrzymania kamienia filozoficznego, o braku sukcesów przy przywoływaniu duchów. Do tej

[darosoldier]

@Clermont: Nowa teoria nie musi byc zgodna z poprzednimi (ksiazkowymi), wystarczy, ze jest zgodna z danymi eksperymentalnymi. McCulloch twierdzi, ze eksperymenty z wagami torsyjnymi nie moga wykryc masy fotonu, dlatego jej nie wykryto.
Ale nie chodziło przecież w tym wpisie o teorie McCullocha, tylko o zachęcenie Muska do przetestowania Emdrive w kosmosie. Nikt nie wie z cala pewnością czy Emdrive działa czy nie działa, ani Ty, ani nawet autorzy eksperymentów, dlatego