[haakenn]

Spotkała mnie wczoraj trochę śmieszna, trochę tragiczna sytuacja, ale zacznę od początku. W Polsce uruchomiono program 500+, więc mając dwójkę dzieci (Kasia i jej siostra) złożyłem oczywiście wniosek. Przyznano mi świadczenie, no i tak się żyło na tej wsi, że na konto wpływały dodatkowe fundusze na - UWAGA - młodsze dziecko, bowiem nie wnioskowałem przecież na Kasię, za to 500+ na Kasię pobierała mama Anna.

Oczywiście fundusze z 500+ szły na dwójkę dzieci, a bo to zajęcia, a tata kino, chodźmy na Maka, tata chodź na spaghetti czy lody - norma. No i pewnego dnia nagle blok, 500+ plus nie ma i przychodzi pismo, że wyszły na jaw "nowe fakty", tj takie, że ja z Anną nie jesteśmy w związku, a ja mam - UWAGA - tylko kontakty z dzieckiem ( ͡° ʖ̯ ͡°) To, że ma u mnie zabawki, łózko, ubrania, jedzenie, zapewniany rozwój, że angażuję się we wszystkie aspekty jak szkoła czy zdrowie to tylko kontakty. To, że to samo ma u matki to już jest wychowywanie. Co najgorsze w naszej sytuacji nie ma jakiegokolwiek zaznaczenia, że dziecko pozostaje pod opieką matki czy ojca - tak jak bywa to w przypadku większości rozwodów.

Oczywiście odwołałem się od decyzji MOPS do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nakazało zbadać sprawę jeszcze raz. Oczywiście byłem w MOPS na "zeznaniach", które wyglądały tak, że o swoim życiu opowiadałem w pokoju 4x4 w towarzystwie dwóch innych pracowników, z czego jeden słuchał radia Eska. Zaproponowałem więc, by pracownik MOPS przyszedł w ogóle zobaczyć warunki mieszkaniowe, relacje itp - oczywiście po 16 jak Kasia wróci ze szkoły. Skrzywienie na twarzy no bo to po ich godzinach pracy, ale przyszła. Wszystko super, opinia pracownika socjalnego pozytywna, dziecko ma normalne kontakty z ojcem i rodzeństwem.

Zaproszono mnie jeszcze raz na składanie dodatkowych wyjaśnień, wchodzę z żoną do pokoju a tam...Anna. WTF. W MOPS postanowili sobie przeprowadzić konfrontację #!$%@? jego mać.

Oczywiście Anna na moje zeznania fuka i prycha, w swoich ściemnia, ale w momencie gdy jej przypominam o pewnych faktach zmienia je, i wychodzi na to, że opiekuję się dzieckiem w wyznaczonych dniach a także w dniach dodatkowych ustalanych ustnie. Tak więc jestem spokojny o decyzję, przecież jawnie pokazuję, że opiekuję się z dzieckiem niemal w tych samych okresach co matka.

Przychodzi pisemna decyzja MOPS - negatywna. Odwołuję się więc ponownie do SKO.

W międzyczasie odbywa się rozprawa, którą opisywałem wcześniej w tagu #oma, gdzie zrezygnowałem z szarpaniny o stwierdzenie opieki naprzemiennej (tydzień po tygodniu), ponieważ uznałem, że będzie to lepsze dla Kasi, i zgodziłem się na system wtorek - środa i co drugi weekend od piątku do niedzieli, czyli notabene tyle samo dni spędzi ze mną co z matką.

Wczoraj odebrałem decyzję SKO - negatywną. Dlaczego negatywną? Ponieważ wg SKO "z przeprowadzonego występowania wynika, że wobec dziecka Kasi nie orzeczono o opiece naprzemiennej, co wyklucza uznanie tego dziecka jako pierwsze w rodzinie wnioskodawcy. W związku z tym w sytuacji, gdy wniosek odwołującego się dotyczył kolejnego dziecka tj. Adrianny, a więc bez kryterium dochodowego to brak było podstaw do przyznania świadczenia na to dziecka, ponieważ faktycznie jest w rozumieniu ustawy pierwszym dzieckiem w rodzinie".

Zaznaczają także, że "@haakenn aktywnie uczestniczy w procesie wychowywania syna jednak opiekę nad tym dzieckiem przede wszystkim sprawuje matka, z którą dziecko zamieszkuje", a także "z akt sprawy wynika, że Kasia jest dzieckiem haakena", jednak wg ustawy "nie jest pierwszym dzieckiem w rodzinie". Ponadto powołują się na wyrok Sądu Administracyjnego z dnia 17.11.2017 I OSK 1046/17 że "pozostawianie dziecka pod naprzemienną opieką obojga rodziców nie jest kwestią mogącą podlegać interpretacji stron lub organu (...), a fakt ten musi wynikać wprost z orzeczenia sądu".

Czyli teraz tak - Anna wykazywała za wszelką cenę konflikt w naszej sytuacji, a ja nie wiedziałem dlaczego. To, że Sędzia mówiła, że jak jest konflikt, to nie może być opieki naprzemiennej też przełknąłem, no bo przecież patrząc na dni, to jest po równo. Jednak nie wiedziałem w tym temacie tyle, co radca prawny i się wbiłem w taką sytuację, że teraz mam do zwrotu 9 tysięcy złotych z tytuły wypłaconego świadczenia (ʘ‿ʘ), bo nie mam sądownie napisane "opieka naprzemienna", tylko mam wyznaczone "kontakty" w dane dni.

A Anna? Anna dostaje alimenty, 500+, i przez pół miesiąca nie musi pokrywać kosztów utrzymania dziecka ani łożyć na zajęcia dodatkowe, bo wtedy Młoda jest u mnie i ja to robię. Czy ktoś jeszcze widzi w tej sytuacji patologię, czy tylko ja i po prostu wmawiam sobie, że to jest jakaś #!$%@? sytuacja?

Tak więc jestem ojcem dziecka, ale nie może być ono liczone jako pierwsze dziecko w mojej rodzinie. #!$%@?, ktoś potrafi to jakoś sensownie wytłumaczyć?

#oma #500plus #madki

[chopak]

@haakenn: Sprawa jest bardzo prosta i postanowienie jest prawidłowe. Kasia nie może się jednocześnie liczyć na 500+ dla Ciebie i Twojej żony. Mówisz, że pobierasz 500+ na drugie dziecko. Żeby któreś dziecko było drugie, to musi być jakieś pierwsze. Jeśli Kasia liczy się do 500+ Annie, to nie może się liczyć Tobie.

Patologiczna konsekwencja Twojego rozumowania - mam z żoną dwójkę dzieci, nie łapiemy się na kryterium dochodowe. Dostajemy 500+. Jakbyśmy

[Bielecki]

cały ten "program" to kupowanie głosów niewolników za ich własne pieniądze

@mistalowa: za jakie własne pieniądze? Za pieniądze uczciwie pracujących ludzi, bo spora część tego 500+ i innych zasiłków idzie na wóde i fajki patoli, którzy pracy na oczy nie widzieli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pawel_je]

@haakenn: i po co ci ta żona była, po co ci te dzieci były? Pytam serio #antynatalizm

[haakenn]

@ghhghghghggghh: zielonko, widać, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

[haakenn]

@Variv: pierwsze nie jest moim dzieckiem rodzinnym, a drugie jest pierwszym w rodzinie według nich, tzn ja to tak rozumiem.

[C.....y]

na to samo dziecko pobierane są dwa świadczenia jedno z tytułu dochodów drugie z tytułu drugiego dziecka

@FandangoAz:
Ale co ty #!$%@? chłopie?
Mirek ma dwójkę dzieci: pierwsze - Kasię; i drugie, młodsze - powiedzmy Mirabelkę.
Na Kasię świadczenie 500+ pobiera mama Kasi, Anna.
Na Mirabelkę 500+ pobiera Mirek, bo to jest jego drugie dziecko.

Dlaczego mówisz że pobierają 500+ na jedno dziecko?

[haakenn]

@chopak: ok, ja to rozumiem, że nie może się liczyć x2 - tylko dlaczego to mi ma się nie liczyć, a nie matce? Lub dlaczego nie liczy się do każdego gospodarstwa? Tutaj jest szkopuł, którego nie rozumiem :)

[i_net]

@haakenn: nie mam słów, odwołuj się, pisz skargi, znajdź prawnika, trzymam kciuki

[aks_762]

@haakenn: no dałeś dupy w sądzie i zostałeś sfrajerzony ( ͡° ʖ̯ ͡°) przykro, cumplu, ale niestety takie jest życie, ze jak nie walczysz o swoje, to potem dupa boli ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[haakenn]

@FandangoAz:

Ech... Bo widzisz facet pisze rzewne historie tylko cały czas zapomina napisać wszystko jak jest.

Jakie rzewne? Piszę jak jest. Tylko i aż tak.

Zorientowali sie że na to samo dziecko pobierane są dwa świadczenia jedno z tytułu dochodów drugie z tytułu drugiego dziecka. Zrobili wywiad gdzie wynikło ze facet ma tylko kontakty a nie opieke nad dzieckiem więc utracił dostęp do świadczeń socjalnych na nią przypadające.

Ja nie dostawałem

[noelo_cohelo]

syna

@haakenn: syna?

[Flypho]

@haakenn:
Jak można być taką #!$%@?ą matką i robić pod górę dziecku w kontaktach z ojcem? Ona nie kuma, że robi waszej córce krzywdę? Że potem wasza córka może mieć problemy w dorosłym życiu przez takie #!$%@??

[sinbad_]

@haakenn: a jakby tak cyknąć to do rzecznika praw obywatelskich? To nie jest jego rola jakaś?

[k.....a]

@haakenn A nie możesz iść teraz do sądu, żeby jednak o tą opiekę naprzemienną się postarać?

[krzyszo]

Jednego pasożyta mniej

[jaywalker]

@haakenn przykro się czyta takie wpisy

[Jebwleb]

@haakenn: ale patologia. Ludzie powinni jakieś testy przechodzić i dostawać pozwolenie na dzieci

[Wycu91]

Ale co ty #!$%@? chłopie?

Mirek ma dwójkę dzieci: pierwsze - Kasię; i drugie, młodsze - powiedzmy Mirabelkę.

Na Kasię świadczenie 500+ pobiera mama Kasi, Anna.

Na Mirabelkę 500+ pobiera Mirek, bo to jest jego drugie dziecko.

Dlaczego mówisz że pobierają 500+ na jedno dziecko?

@Christophy: źle to nazwał i tyle, o #!$%@? się czepiacie.
Wyszło, że na Mirabelkę, Mirek pobiera piniądz niesłusznie. Czyli tak jakby pobierał 500+ na dwoje, bo

[chopak]

@haakenn:

ok, ja to rozumiem, że nie może się liczyć x2 - tylko dlaczego to mi ma się nie liczyć, a nie matce? Lub dlaczego nie liczy się do każdego gospodarstwa? Tutaj jest szkopuł, którego nie rozumiem :)

nie może się liczyć do każdego gospodarstwa, bo to jest w końcu jedno dziecko. Nie wiem czemu akurat matce ma się liczyć, a nie Tobie, ale zakładam, że to ma coś wspólnego z

[C.....a]

@haakenn: Czy to nowy biznes? Wystarczy abyś żebyś robił po jednym dziecku każdej kobiecie, aby brać 500+ na każde z nich bo dla Ciebie to jest dziecko numer 7 i Ci się należy, a dla matek zawsze jest to dziecko zawsze numer 1 więc im się nie należy. No deal życia.

Chociaż ja nadal na 100% nie wiem ile Ty masz tych dzieci, czasem piszesz jakbyś miał dwie córki, a czasem