[haakenn]

Spotkała mnie wczoraj trochę śmieszna, trochę tragiczna sytuacja, ale zacznę od początku. W Polsce uruchomiono program 500+, więc mając dwójkę dzieci (Kasia i jej siostra) złożyłem oczywiście wniosek. Przyznano mi świadczenie, no i tak się żyło na tej wsi, że na konto wpływały dodatkowe fundusze na - UWAGA - młodsze dziecko, bowiem nie wnioskowałem przecież na Kasię, za to 500+ na Kasię pobierała mama Anna.

Oczywiście fundusze z 500+ szły na dwójkę dzieci, a bo to zajęcia, a tata kino, chodźmy na Maka, tata chodź na spaghetti czy lody - norma. No i pewnego dnia nagle blok, 500+ plus nie ma i przychodzi pismo, że wyszły na jaw "nowe fakty", tj takie, że ja z Anną nie jesteśmy w związku, a ja mam - UWAGA - tylko kontakty z dzieckiem ( ͡° ʖ̯ ͡°) To, że ma u mnie zabawki, łózko, ubrania, jedzenie, zapewniany rozwój, że angażuję się we wszystkie aspekty jak szkoła czy zdrowie to tylko kontakty. To, że to samo ma u matki to już jest wychowywanie. Co najgorsze w naszej sytuacji nie ma jakiegokolwiek zaznaczenia, że dziecko pozostaje pod opieką matki czy ojca - tak jak bywa to w przypadku większości rozwodów.

Oczywiście odwołałem się od decyzji MOPS do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nakazało zbadać sprawę jeszcze raz. Oczywiście byłem w MOPS na "zeznaniach", które wyglądały tak, że o swoim życiu opowiadałem w pokoju 4x4 w towarzystwie dwóch innych pracowników, z czego jeden słuchał radia Eska. Zaproponowałem więc, by pracownik MOPS przyszedł w ogóle zobaczyć warunki mieszkaniowe, relacje itp - oczywiście po 16 jak Kasia wróci ze szkoły. Skrzywienie na twarzy no bo to po ich godzinach pracy, ale przyszła. Wszystko super, opinia pracownika socjalnego pozytywna, dziecko ma normalne kontakty z ojcem i rodzeństwem.

Zaproszono mnie jeszcze raz na składanie dodatkowych wyjaśnień, wchodzę z żoną do pokoju a tam...Anna. WTF. W MOPS postanowili sobie przeprowadzić konfrontację #!$%@? jego mać.

Oczywiście Anna na moje zeznania fuka i prycha, w swoich ściemnia, ale w momencie gdy jej przypominam o pewnych faktach zmienia je, i wychodzi na to, że opiekuję się dzieckiem w wyznaczonych dniach a także w dniach dodatkowych ustalanych ustnie. Tak więc jestem spokojny o decyzję, przecież jawnie pokazuję, że opiekuję się z dzieckiem niemal w tych samych okresach co matka.

Przychodzi pisemna decyzja MOPS - negatywna. Odwołuję się więc ponownie do SKO.

W międzyczasie odbywa się rozprawa, którą opisywałem wcześniej w tagu #oma, gdzie zrezygnowałem z szarpaniny o stwierdzenie opieki naprzemiennej (tydzień po tygodniu), ponieważ uznałem, że będzie to lepsze dla Kasi, i zgodziłem się na system wtorek - środa i co drugi weekend od piątku do niedzieli, czyli notabene tyle samo dni spędzi ze mną co z matką.

Wczoraj odebrałem decyzję SKO - negatywną. Dlaczego negatywną? Ponieważ wg SKO "z przeprowadzonego występowania wynika, że wobec dziecka Kasi nie orzeczono o opiece naprzemiennej, co wyklucza uznanie tego dziecka jako pierwsze w rodzinie wnioskodawcy. W związku z tym w sytuacji, gdy wniosek odwołującego się dotyczył kolejnego dziecka tj. Adrianny, a więc bez kryterium dochodowego to brak było podstaw do przyznania świadczenia na to dziecka, ponieważ faktycznie jest w rozumieniu ustawy pierwszym dzieckiem w rodzinie".

Zaznaczają także, że "@haakenn aktywnie uczestniczy w procesie wychowywania syna jednak opiekę nad tym dzieckiem przede wszystkim sprawuje matka, z którą dziecko zamieszkuje", a także "z akt sprawy wynika, że Kasia jest dzieckiem haakena", jednak wg ustawy "nie jest pierwszym dzieckiem w rodzinie". Ponadto powołują się na wyrok Sądu Administracyjnego z dnia 17.11.2017 I OSK 1046/17 że "pozostawianie dziecka pod naprzemienną opieką obojga rodziców nie jest kwestią mogącą podlegać interpretacji stron lub organu (...), a fakt ten musi wynikać wprost z orzeczenia sądu".

Czyli teraz tak - Anna wykazywała za wszelką cenę konflikt w naszej sytuacji, a ja nie wiedziałem dlaczego. To, że Sędzia mówiła, że jak jest konflikt, to nie może być opieki naprzemiennej też przełknąłem, no bo przecież patrząc na dni, to jest po równo. Jednak nie wiedziałem w tym temacie tyle, co radca prawny i się wbiłem w taką sytuację, że teraz mam do zwrotu 9 tysięcy złotych z tytuły wypłaconego świadczenia (ʘ‿ʘ), bo nie mam sądownie napisane "opieka naprzemienna", tylko mam wyznaczone "kontakty" w dane dni.

A Anna? Anna dostaje alimenty, 500+, i przez pół miesiąca nie musi pokrywać kosztów utrzymania dziecka ani łożyć na zajęcia dodatkowe, bo wtedy Młoda jest u mnie i ja to robię. Czy ktoś jeszcze widzi w tej sytuacji patologię, czy tylko ja i po prostu wmawiam sobie, że to jest jakaś #!$%@? sytuacja?

Tak więc jestem ojcem dziecka, ale nie może być ono liczone jako pierwsze dziecko w mojej rodzinie. #!$%@?, ktoś potrafi to jakoś sensownie wytłumaczyć?

#oma #500plus #madki

[chopak]

@haakenn
Sprawdziłem. Wniosek o 500+. Sekcja 4. Wpisałeś tutaj Kasię, chociaż nie powinieneś.

Do członków rodziny nie zalicza się:

- dziecka pozostającego pod opieką opiekuna prawnego,

- dziecka pozostającego w związku małżeńskim,

- pełnoletniego dziecka posiadającego własne dziecko.

Z tego co rozumiem, Kasia pozostaje pod opieką Mamy. Więc nie jest członkiem Twojej rodziny w świetle 500+.

[C.....a]

@haakenn: I w sumie Twoja sytuacja idealnie pokazuje co czego zmierzamy jako społeczeństwo. Ludzie nie tworzą normalnych rodzin, gdzie każde dziecko ma tego samego ojca i tę samą matkę, tylko tworzą te para-rodzinne byty gdzie trzeba porządnie się nagimnastykować aby ogarniać które dziecko śpi u którego ze swoich rodziców czy step-rodziców, kto komu i za co ma płacić, co kto finansować, komu się należy socjal a komu nie + ilość wizyt

[DooWo]

@haakenn: Ale weź w końcu coś przeczytaj ze zrozumieniem Mirku. Nie tworzysz z swoją pierwszą córką gospodarstwa domowego, nie masz opieki naprzemiennej więc jak niby możesz mieć w gospodarstwie domowym dwójkę dzieci(a na tej podstawie brałeś 500+) skoro realnie masz tylko jedno?

[Wycu91]

ok, ja to rozumiem, że nie może się liczyć x2 - tylko dlaczego to mi ma się nie liczyć, a nie matce? Lub dlaczego nie liczy się do każdego gospodarstwa? Tutaj jest szkopuł, którego nie rozumiem :)

@haakenn cóż no #!$%@? sprawa, ale na tą chwilę dziecko ma ustalone miejsce zamieszkania przy matce, w końcu to ty się biłeś o widzenia z matką a nie ona z Tobą. Ty tylko kontakty, nie

[Arveit]

@haakenn prawo zawsze jest po stronie cyckow i cipy, a one jeszcze bezczelnie walcza o rownouprawnienie... powinien powstac jakos ruch #!$%@? ojcow czy cos

[tuhna]

@Corkamalarza
@noelo_cohelo z tego co idzie wywnioskować z komentarzy, "Kasia" nie jest dziewczynką tylko chłopcem, czyli OP ma syna z pierwszego związku i młodsze dziecko z drugiego

[RoastieRoast]

@haakenn: kolejny Polak się przekonuje o tym że ojcowie nie mają żadnych praw.

[FandangoAz]

@haakenn: Tak jak Ci już pisałem wyżej. Ureguluj opieke naprzemienną chociarz nie jest wymagana i poczytaj sobie to na spokojnie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8318DCF9BC i sie odwołuj.

[TymRazemNieBedeBordo]

@haakenn: prawo prawem ale takiej matce bym #!$%@?ł przy pierwszej okazji

[aglegola]

@haakenn: Mirku strasznie Ci współczuję :( taka ta Polska dodupy, podobnie załatwili mojego znajomego :(

[Japanski]

@haakenn: Mam też naprzemienną ale też na zasadzie "rodzicielski plan wychowawczy" + brak ustalania kontaktów. 10 lat temu nie pisali w sądzie naprzemiennej.

[r.....k]

@haakenn: ja w innym wątku - jakim cudem jeszcze Alimenciara jest na fejsie? Przecież to fejk konto szerzące taki hejt że nie mogę. Rozwód to mega trauma dla rodziny i dziecka i nie trzeba jeszcze takiego gówna. Chciałbym spotkać frustrata co stoi za tym profilem

[kamillus]

@haakenn: ja widzę. 500+ to patologia.

[Benti]

I prawidłowo.
Zamiast siedzieć na wykopie mógłbyś się zająć dzieckiem.

[l.....v]

Socjalizm w praktyce.

[K.....i]

Przyznano mi świadczenie, (...) zwrotu 9 tysięcy złotych z tytuły wypłaconego świadczenia (...)

@haakenn: Przykre i Ci współczuję. Z doświadczenia wiem, że takie coś jest typowe dla urzędników, którzy chyba dostają premie za odzyskanie świadczenia "wypłaconego nienależnie" (w ich mniemaniu nienależnie). Zwykle w takich przypadkach posługują się donosem kogoś Tobie nieżyczliwego, wtedy urzędnicy wszczynają dochodzenie i w tybie administracyjnym odbierają świadczenia lub dopłaty itd. i to lata wstecz. Potem żądaja zwrotu

[kurdelebele123]

@haakenn: weź zrób o tym znalezisko i kręćmy małysza