[e.....u]

Kolejna wada w Starshipie to panele słoneczne. Jak powszechnie wiadomo w kosmosie jest ciemno, co doskonale widać w nocy, więc takie źródło energii jest totalnie bez sensu. Ponadto tak zamontowane panele będą generowały dodatkowe tarcie w próżni, co może opóźnić lot i powodować konieczność dodatkowego uruchamiania raptorów, a przez to utraty paliwa.

#starship #spacex

[anonimowyrozmowca]

@elon_w_zbozu: i trzeba je myc co tydzien

[e.....u]

@anonimowyrozmowca: to akurat bez problemu, bo jest wiatr słoneczny

[laggeros]

@elon_w_zbozu: nie zgodzę się, w kosmosie jest ciemno ale tylko w nocy (dobrze to widać podczas nagrać misji apollo) więc tak naprawdę tylko połowa czasu jest marnowana. Moim zdaniem jednak dobrze że poszli w tym kierunku. Co do tarcia w próżni to tak to jest duży problem ale możnaby zastosować owiewki aerodynamiczne przed takimi panelami plus jakiś spoiler z drugiej strony żeby docisnąć lekko pojazd

[GaiusBaltar]

@elon_w_zbozu: Już wiem o co chodzi z Twoimi postami - to pewne załącznik do Twojego CV wysłanego do Blue Origin/Dynetics. Przejrzałem Cię - po prostu utrzymujesz poziom równie wysoki co ich zgłoszenia do konkursu i apelacje.

[CipakKrulRzycia]

@elon_w_zbozu: będą startować w dzień a w nocy postój

[BigMac]

@elon_w_zbozu: mądrego to dobrze posłuchać

[P.....a]

Jak powszechnie wiadomo w kosmosie jest ciemno, co doskonale widać w nocy

@elon_w_zbozu: Mądrego aż miło poczytać. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[g.....o]

@elon_w_zbozu: tarcie w próżni hmmm

[bialy100k]

Ponadto tak zamontowane panele będą generowały dodatkowe tarcie w próżni,

@elon_w_zbozu: Byś może opracują technologię machania panelami tak, jak to robią ptaki skrzydłami. Wówczas odpychając się od próżni mogłyby w dzień lecieć na Marsa nawet bez użycia silników, a nocą składałby panele analogicznie do ptasich skrzydeł. To ma sens.

[s.....7]

jest ciemno

@elon_w_zbozu: XD

tarcie w próżni

@elon_w_zbozu: XDXD

[benzyna_abstrakcyjna]

@elon_w_zbozu: dodatkowo, takie panele są bardzo ciężkie, co prawda nie wiem ile ważą, ale dla porównania, nosiłem kiedyś panele podłogowe i lekko nie było. Pomysł żeby brać coś takiego w kosmos to jakiś kosmos, no.

[Luceeek]

@elon_w_zbozu: A w ogóle to ja bym na ziemie wracał w nocy jak będzie ciemno, to wtedy fotony nie bedą trzeć o kadłub. Wtedy płytki TPS nie bedą w ogole potrzebne ( ͡° ͜ʖ ͡° )

[r.....r]

@elon_w_zbozu: w Spacex kompletnie nie pomyśleli o paliwie. Taki 1 Raptor to musi palić co najmniej 50l/100km jak nie więcej. Odległość do Marsa się różni ze względu na orbitę, ale nawet zakładając że będzie w odległości 55mln kilometrów to daje 1 100 000 litrów benzyny. Raptor z kolei ma maksymalny bak 36 galonów, czyli jakieś 135 litrów. Będą musieli do Starshipa dołączyć kilka cystern jak chcą dolecieć na inną planetę.

[e.....u]

to daje 1 100 000 litrów benzyny

@rasmor: tego tematu nie można tak sobie zostawić

[szejas]

w kosmosie jest ciemno w nocy

To niech lecą tylko w dzień. Problem solved.

[Argonzz]

@elon_w_zbozu: Wy to jednak jesteście mało inteligentni. Wystarczy położyć magnes przed rakietą i wentylator w rakiecie. Magnes przyciąga rakietę - lecimy do przodu, wentylator odpycha magnes i myk można lecieć w nieskończoność. Prąd do wentylatora oczywiście z akumulatorów.

[ZieloneKoloTramwaja]

@elon_w_zbozu: Niesamowite, że nie zauważyłeś najważniejszego problemu, czyli samej idei zastosowania paneli słonecznych- w końcu nie lecą na słońce a na Marsa

[sid127]

Co do tarcia w próżni to tak to jest duży problem ale możnaby zastosować owiewki aerodynamiczne

@laggeros: a na co to komu, wystarczy smalcem nasmarować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dajciemnienicknormalny]

@elon_w_zbozu: dodatkowo zmienia się sposób rozliczeń fotowoltaiki więc jest to już kompletnie nieopłacalne

[K-S-]

@rasmor: Popatrz dokładnie jak te orbity są ułożone, rakieta będzie miała cały czas z górki paliwo jest tylko do hamowania.