[vetomedia]

TYMCZASEM NA MET GALA:

Alexandria Ocasio-Cortez paraduje w sukience z napisem "opodatkować bogatych".

PS. WSTĘP NA IMPREZĘ KOSZTOWAŁ 23 TYS. FUNTÓW XD #polityka

[Eoon]

@AdamMickiewicz Zarabiajac taki hajs na pewno o wiele madrzejsze od ciebie te tępe dzidy jak juz a nie tempe młotku xD Zapewne chodzi jej o opodatkowanie nawet samej siebie, ludzie bogaci najlepiej rozumieja, że maja za duzo a ludzie jeszcze bogatsi od nich jak akcjonariusze korporacji to juz całkiem.

[o.....k]

Alexandria Ocasio-Cortez

@vetomedia: To taka ichnia Spurek. Też głupia jak but, ale przynajmniej niezła dupa ¯\_(ツ)_/¯

[Asarhaddon]

@Herubin też się nad tym zastanawiałem. Akurat państwo, jakiekolwiek, to ostatnia instytucja jeśli chodzi o rozsądne wydatkowanie pieniędzy - zwiększone wpływy albo przeznaczą na wojnę, administrację albo zdefraudują. Jakbym był bogaty szukałbym ludzi potrzebujących pomocy, lub organizacji, wśród lokalnych mieszkańców, albo wspierał istniejące już globalne instytucje.

[kam966]

@Herubin A czemu muszą sprzedać % posiadanych akcji? Skoro mają ich dużo to powinno generować to odpowiednia dywidendę dla właściciela akcji żeby mógł taki podatek opłacić jeśli nie no to znaczy że te akcje są gówno warte. Dzisiejszy świat opiera się na bezwartościowych papierkach i trzeba to zmienić.

[bh933901]

Ludzi obrzydliwie bogatych, mających realny wpływ na życie tysięcy ludzi. I dobrze bo miliarderów być w ogóle nie powinno, po co komu tyle buły

@oCzwartejWstajaPtaki: w społeczeństwach rozwiniętych (tj. takich, które potrafią już wykonywać garnki z gliny i hodować zwierzęta) każdy ma tyle, ile zarobił, a takim bóldupiarzom jak ty nic do tego

[Gregory960]

@vetomedia:
Biedny popierajacy wyzsze podatki- pazernu
Bogaty popierajacy wyzsze podatki-hipokryta

Tylko poprzez posiadanie wladzy jestesmy w stanie zmienic system, wladza to w duzej mierze pieniadz.

No chyba ze zakladamy rewolucje czego nie biore pod uwage

Prawaki sie zesrały jak zwykle.

[highlander]

@vetomedia: kawiorowa lewica

[rzep]

Skoro jest tylu chętnych na wyższe podatki to nie mowa tutaj o pojedynczej osobie ale o grupie, której samoopodatkowanie z pewnością by miało znaczenie.

@Herubin: Znaczy ilu? 100 osób? 1000? To nic nie zmieni w kontekście całego kraju. Potrzebna jest reforma systemowa.

To tak jak twierdzenie, że skoro jesteś przeciwny 500+ to nie powinieneś go pobierać.

[szpongiel]

@TomSz: nom, lecimy w kierunku jakiejś chorej techno-dystopii rodem ze świata cyberpunka, na pełnej urwie.
Tzn. w USA w tym przodują, ale mam wrażenie, że ten trend dotyczy większości tzw. świata zachodniego.

[M.....e]

@vetomedia:

"And before haters get wild flying off the handle, New York elected officials are routinely invited to and attend the Met due to our responsibilities in overseeing and supporting the city’s cultural institutions for the public. I was one of several in attendance in this evening."

Już pomijając sam przekaz.

[J.....5]

@vetomedia: ona nie płaciła za wstęp, dostała zaproszenie, co wykorzystała na przekazanie swojej wiadomości

[GienekZFabrykiOkienek]

Przeciez im nie chodzi o opodatkowanie klasy średniej tylko miliarderów. Ludzi obrzydliwie bogatych, mających realny wpływ na życie tysięcy ludzi. I dobrze bo miliarderów być w ogóle nie powinno, po co komu tyle buły

@oCzwartejWstajaPtaki: Im zawsze chodzi o tego #!$%@? Bezosa a zawsze dowalają wszystkim powyżej średniej krajowej xD

[KochamKoniki]

@vetomedia: A to nie można być bogatym i jednocześnie uważać, że podatki dla bogatych powinny być wyższe?

[Wiosen]

@vetomedia: Bogata amerykanka chce opodatkować bogatych, biedne wykopki bronią bogaczy. Normalka.

[cerastes]

@Herubin: akcje charytatywne, zbiórki społeczne to nie jest pewien rodzaj dobrowolnego opodatkowania samego siebie? Jakoś nie zauważyłem żeby takie inicjatywy słabo przędły

@Ld93: Datki, kwesty charytatywne są dobrowolne, płacisz wtedy kiedy uważasz że możesz sobie na to pozwolić. podatki nakłada państwo i zabiera bez względu na twoją/ twojej firmy kondycję finansową.

[Silvervend]

@Herubin podatek od majątku już funkcjonuje w Holandii. Bazuje on na założeniu, że Twój kapitał generuje 4% dochodu rocznie i jest opodatkowany na poziomie ~30%, co daje efektywnie 1,2% podatku od całego majątku. Ma to na celu właśnie wyłapanie ludzi unikających opodatkowania, którzy żyją z wzrostu wartości swoich aktywów.

Imho na pewno lepszy taki podatek niż dochodowy, który w sumie najbardziej tłucze tych ambitniejszych.

Imho taki podatek ma o wiele większy sens

[GienekZFabrykiOkienek]

Czyli jak zarabiam razem z małżonką rocznie koło 250tys (czyli chyba top 5% w Polsce) to nie powinniśmy mówić żeby nas bardziej opodatkować. A mogę mówić żeby mnie mniej opodatkować ;) ?

@TomSz: Sam pomysł, żeby różnych ludzi opodatkowywać na różnych poziomach jest absurdalny i rodzi tego typu konflikty. Gdyby podatek był liniowy nie byłoby problemu, wszyscy jechaliby na jednym wózku, tyle samo czasu w tygodniu pracowali na państwo i mogliby

[Grewest]

A czemu muszą sprzedać % posiadanych akcji? Skoro mają ich dużo to powinno generować to odpowiednia dywidendę dla właściciela akcji żeby mógł taki podatek opłacić jeśli nie no to znaczy że te akcje są gówno warte. Dzisiejszy świat opiera się na bezwartościowych papierkach i trzeba to zmienić.

@kam966: Podatek od dywiendy już istnieje. Podatek od sprzedaży akcji też. Jest to zazwyczaj podatek dochodowy.

[SzlachcicPolny]

@vetomedia: dobrze, że przynajmniej cyce ma duże, bo mózg gładki

[AdamMickiewicz]

@Eoon :) dla mnie teMpe brzmi lepiej fonetycznie