Wpis z mikrobloga

@Zarzutkkake: opieka naprzemienna nie zwalnia z alimentacji. Alimenty na dzieci będzie dawać rodzic bardziej sytuowany temu mniej sytuowanemu, by dziecko w czasie przebywającym z rodzicem "biedniejszym" nie miało gorzej niż podczas czasu z rodzicem "bogatszym". Sąd winien zasadzić alimenty proporcjonalnie do zarobków biednego i możliwości bogatego wliczając czas opieki naprzemiennej. Ergo będą niższe niż jak przy opiece tylko jednej strony. Mowa o obojgu rodzicach pracujących. Mam tak wśród znajomych.
chciało się dziecko, to trzeba się nim zajmować. A zamiast narzekać na brak czasu można podzielić opiekę na dwóch rodziców.


@apee ale chyba oboje chcieli nie tylko matka? Dla mnie ojciec co płaci alimenty zrobił deal życia.. ma dziecko i opiekunkę za grosze.
pewnie że można, ale matkom to nie na rękę, bo wtedy nie mogą wydawać na siebie kasy z alimentów na dziecko, a wiadomo, że sąd w Polstanie zawsze jest po stronie kobiety.


@symetrysta no tak, 450zł to taki majątek, że można codziennie być u fryzjera i robić zakupy w galerii. Nawet jak by wydała akurat te konkretne na siebie to potem będzie musiała za swoje kupić np. paczkę pieluch po 60 zł
Alimenty na dzieci będzie dawać rodzic bardziej sytuowany temu mniej sytuowanemu, by dziecko w czasie przebywającym z rodzicem "biedniejszym" nie miało gorzej niż podczas czasu z rodzicem "bogatszym". Sąd winien zasadzić alimenty proporcjonalnie do zarobków biednego i możliwości bogatego wliczając czas opieki naprzemiennej. Ergo będą niższe niż jak przy opiece tylko jednej strony. Mowa o obojgu rodzicach pracujących. Mam tak wśród znajomych.


@MaJeM0: co za popaprana akcja. I znów nie opłaca
>przecież może sobie zrobić wazektomię


nie zawsze można


@galonim to zostaje zawijać podwójnie albo nie uprawiać seksu skoro ktoś nie akceptuje w ogóle opcji, że z tego są dzieci.