Jak lobbyści gejowscy cenzurują Wikipedię
Kolejne hasło na Wikipedii padło ofiarą silnego lobby gejowskiego zajmującego cenzurowaniem tematów niewygodnych dla środowisk LGBT. W znalezisku autor pokazuje jak cenzorzy zmanipulowali jego artykułem który był silnie podparty źródłami
jasiulec z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 205
Komentarze (205)
najlepsze
Sam kiedys probowalem ze znajomymi zmienic opis filmu 'niemy krzyk', ktory na wiki figuruje jako film dokumentalny. Chodzilo o to by zmienic oznaczenie dokumentalny na dokimentalizowany (film ma wygladac jak dokument, ale w rzeczywistosci nim nie jest).
Do modow nie trafialy zadne argumenty.
@camelot: Jakieś dowody na to prawicowe skrzywienie?
@zyd_urojony: Heteroseksualiści też. Masz jakieś dane na to że wśród gwałcicieli występuje nadreprezentacja homoseksualistów czy tak sobie wymyślasz?
Komentarz usunięty przez moderatora
Administrator uznał, że akapit to antyaborcyjna prowokacja. Na stronie dyskusji poprosiłem o argumenty i przywróciłem edycję. W odpowiedzi dostałem bana. To tym zabawniejsze, że sam jestem zwolennikiem prawa kobiet to przerywania ciąży. Na problem trzeba jednak patrzeć z szerokiej perspektywy.
Od tamtej pory przerzuciłem
Aż się prosi o dodanie - "o epickich proporcjach" :)
"Zabezpieczenie artykułu
Bardzo proszę wszystkie zaangażowane strony o przedyskutowanie kształtu artykułu tutaj i powstrzymanie się od ciągłego przywracania swojej wersji. Zwracam uwagę na bezzasadne używanie rewertu. Zabezpieczyłem artykuł w wersji najbardziej zbliżonej do pierwotnej, sprzed wojny edycyjnej - która rozpoczęła się od edycji Wojtka Kłosowskiego. Przypominam, że usunięcie połowy artykułu, popartej źródłami, wymaga porządnego merytorycznego uzasadnienia - do tego służy dyskusja hasła. Dodatkowo wszystkich uczestników dyskusji proszę o
A które wcześniej? Czy może to tylko głupi opis mający przyciągnąć uwagę naiwnym wykopującym?