Jak faktycznie mógłby wyglądać sojusz z III Rzeszą w 1939?
Wywiad z dość kontrowersyjnym, nawet jak na wykopowe standardy historykiem prof. Paweł Wieczorkiewiczem.
joseph1992r z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 91
Wywiad z dość kontrowersyjnym, nawet jak na wykopowe standardy historykiem prof. Paweł Wieczorkiewiczem.
joseph1992r z
Komentarze (91)
najlepsze
Chodzi o to że Niemcy nawet z Polską u boku i tak nie mogły pobić ZSRR. Sukcesy 3 rzeszy na froncie wschodnim w 1941 roku paradoksalnie były m.in. efektem paktu Ribbentrop-Mołotow. Stalin chciał wierzyć w powtórkę z 1 wojny światowej i nawet po upadku Francji oczekiwał że wojna na zachodzie potrwa długo - tzn. że Niemcy będa zmagać się z Wielką Brytanią. Atak Niemiec na ZSRR był dla Stalina całkowitym
Poza tym, jak długo zajęło Hitlerowi zmasakrowanie
III Rzesza, ZSRR (do 1941), Włochy, Japonia, Rumunia (do 1944), Francja Vichy, Bułgaria, Słowacja, Węgry (do 1944), Finlandia (do 1944), Chorwacja, Iran, Irak, Tajlandia, Mandżukuo
Dodam jeszcze, że ta dyskusja dotyczyła właśnie serialu "Czterej pancerni i pies", a wałkowany przez Wieczorkiewicza temat sojuszu z Hitlerem to była tylko dygresja.
http://www.wykop.pl/link/1272061/prof-pawel-wieczorkiewicz-o-alternatywnym-sojuszu-polsko-niemieckim/
@willard: Z drugiej strony postawienie się Rzeszy też nam na dobre specjalnie nie wyszło. Najpierw Rzesza nam wybiła kilka milionów ludzi a po tzw. wyzwoleniu sowieci dokończyli dzieła, wybijajac kolejne tysiące a reszcie zamieniając mózg w gówno.
Może Rzesza Polaków specjalnie nie lubiła, ale np. Rumunów specjalnie nie doświadczali, choć do "aryjskości" Rumunom jest jeszcze dalej niż nam.
Najlepiej byłoby rozj?#%ć