@thomeq:
Ja tam wykopie, może przeświadczenie że katolicyzm = kreacjonizm wyleci z głowy choć jednemu gimboateiscie (sorry nie mogłem się powstrzymać)

@JaroslaPolskeZbaw: Wątpię.

@Sierkovitz:
Terlikowskiemu i tak nie przetłumaczysz( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tralalala_: panie Tomaszu, znów pan zapomniał o lekach

@JaroslaPolskeZbaw: hmmm... Z gimnazjum mam do czynienia, bo moje córki do niego pojda, ale o ile dobrze rozumiem, to przez okolo 50 lat katolik może juz wierzyć w ewolucje? Fajnie :)

@tralalala_: ale taguj to #pasta.

@JaroslaPolskeZbaw: a ktoś ma takie przeświadczenie? Zazwyczaj kreacjonizm kojarzy się z protestantami.

@NieRozumiemIronii:
Wg mnie kojarzy się ogólnie z chrześcijaństwem. Takie wnioski wyciągam po rozmowach z ludźmi i komentarzach tych mniej rozgarniętych ateistów.
Masz przykład
http://www.wykop.pl/ludzie/naczelny_psychiatra/

@thomeq: no patrz, a mi na religii wmawiali że tak nie jest...

@Felonious_Gru: A mi, ze to sie nei gryzie (a chodzilem na religie jak jeszcze byla w salkach katechetycznych). No popatrz... ;P

@Sierkovitz: beznadziejny opis.

@JaroslaPolskeZbaw: no chyba słusznie katolicyzm kojarzy się z kreacjonizmem, skoro w świętej księdze tegoż, na samym początku, jest kreacjonistyczny opis stworzenia świata? To że sobie arbitralnie po 2 tysiącach lat uznali, że to jednak tylko "metafora" niewiele zmienia.
I ten wpis ma 90 plusów, ja p$%$%$!e, pora się zbierać stąd.

teoria ewolucji nie jest sprzeczna z nauczaniem Kościoła.

@thomeq: To chyba powinno brzmiec: nauczanie kosciola nie jest sprzeczne z teoria ewolucji. ;)

@Raga: nie katolik tylko Jezuita

@qlt82: historycznie najpierw bylo nauczanie Kosciola, potem teoria ewolucji ;)

@thomeq: tytul (1dzien, 1godzine temu) sugeruje, ze jest przepisany z jakiegos tabloidu (wiek nieznany)

@Sierkovitz: Kopernik i Darwin też byli duchownymi. ;)

@Sierkovitz: ... se poczytaj, Kopernik był kanonikiem otrzymał niższe święcenia i został kanonikiem warmińskim a Darwin skończył Christ's College w Cambridge, i miał robić karierę duchownego anglikańskiego.

dzieło Kopernika - o obrotach ciał niebieskich było na indeksie ksiąg zakazanych ponad 300 lat

@fiziaa: no chyba nie. Było lekko ponad 200 lat

@fiziaa: Co nie znaczy, że Darwin został duchownym. Jest różnica w byciu duchownym a ukończeniu szkoły prowadzonej przez jakąś wspólnotę religijną.

@fiziaa: Francesco przypomniał tylko to, co Krk uważa na temat ewolucji przynajmniej od roku 1950 roku, kiedy Pius XII potwierdził, że nie istnieje konflikt między katolickimi prawdami wiary a ewolucją. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703846604575447493644515142?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052748703846604575447493644515142.html
Franciszek to tylko i wyłącznie przypomniał, tak jak kiedyś też zrobił to JP2.

A zatem, nie "szybko im poszło" tylko Ty się chwalisz swoją niewiedzą i ignorancją. Ale po co?

PS. zdajesz sobie sprawę, że naukowy dowód dla tez Kopernika przyszedł dopiero w XIX wieku, prawda?

@fiziaa: @szymon_jude: No chyba nie. Pierwszy raz się pojawiło w 1616 z nakazem umieszczenia poprawek (dodanie do tekstu, że to teoria - było to 73 lata po wydaniu "O obrotach", głównie dzięki Galileuszowi, który mylił się we wszystkich spośród przedstawionych przez siebie dowodów). Potem jeszcze pojawiło się na indeksie na 87 lat i jeszcze później na 3.

@fiziaa: wtedy akurat "bycie duchownym " było czymś innym niż obecnie. Np. Chciałeś zostać biologiem to się szło do klasztoru

dzieło Kopernika - o obrotach ciał niebieskich było na indeksie ksiąg zakazanych ponad 300 lat

@fiziaa: było także dedykowane papieżowi, a na indeksie znalazło się z zupełnie innego powodu niż "hamowanie postępu". W czasach Kopernika teoria helio- i geocentryczna miały charakter nieomal równorzędny, dopiero kilka wieków później ogłoszono ostateczne zwycięstwo tej pierwszej.

@fiziaa: Fajnie, ale co ma dzieło Kopernika do tego artykułu? Od tego dzieła do udowodnienia Teorii Wielkiego Wybuchu jeszcze daleka droga.

@fiziaa: W tamtych czasach książki lądowały do indeksu ksiąg zakazanych nie tylko dlatego, że było sprzeczne z religią. Nie wiem dokładnie jak było z Kopernikiem ale np. w przypadku Galileusza cały problem był w tym, że nie miał on wystarczających dowodów na swoje tezy. Można było ogłaszać nowe teorie tylko nie można było uznawać ich za pewne bez dowodów potwierdzających. Pewnie to wiesz ale tak dodam informację dla innych ;)

@fiziaa: Tylko Koppernigk (święcenia niższe). Dziadek Darwina był pastorem.

@Herubin: Kopernika zaatakował pierwszy Luter a nie Rzym (już chyba po śmierci Koppernigka). A potem już jakoś poleciało. Za swego życia był osobą powszechnie poważaną (gdyby odpuścił z tą kochanicą - zostałby biskupem warmińskim).

@Herubin: Galileusz był w gorącej wodzie kąpany i przez to podłożył się inkwizycji (mimo pleców).

@fiziaa: @Nemrod: Stalin też studiował w seminarium duchownym.

@melonnyk: To czemu sie znalazlo na indeksie? Serio, bo nie wiem.

@qlt82:

Na ile dobrze pamiętam - bezpośrednio ze względu na działalność Giordano Bruno. GB nie był światłym naukowcem, jak się go współcześnie przedstawia, a dość rozwrzeszczanym odpowiednikiem Macierewicza epoki Średniowiecza. Wprowadził własną teorię budowy wszechświata opartą o magiczne kręgi. Ponieważ teoria Kopernika również mówiła o 'kręgach' (nieważne, że w innym kontekście) - wykorzystał ją. Była to oczywiście herezja. Doktryną kościoła było wprowadzanie na indeks tych treści, które nie zawierały niepodważalnych, udowodnionych tez, a prowadziły ludzi do głoszenia na ich podstawie kolejnych, więcej nieudowodnionych tez ('sprzecznych z aktualnym stanem wiedzy').

Nie byłoby powyższej sytuacji, gdyby dzieło Kopernika było prawidłowe i obroniło się samo. A nie było i nie obroniło. Błąd Kopernika polegał na założeniu kolistych orbit, zamiast elips. Wprowadzało to błąd przy wyznaczaniu położenia planet, a poprawki metody oparte o geocentryczne epicykle powodowały, że obliczenia były jeszcze bardziej skomplikowane niż właśnie w metodzie geocentrycznej. Właściwą poprawkę opracował dopiero Kepler, a dowód empiryczny (efekt paralaksy gwiazd) został zaobserwowany dopiero w XIXw.

@rafauen: ale z niego wyleciał.

@alma_: Niektóre terminy obcojęzyczne lepiej się przyjmują jak rodzime odpowiedniki.
W angielskim i kilku innych jezykach funkcjonuje np. polskie słowo "ustawka"

@Sierkovitz: #januszeekonomii

@Sierkovitz: Dlatego w tytule napisałeś wiek papieża? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Sierkovitz: @Sierkovitz: Wy się śmiejecie z długości tytułu, a ja dziś w pracy musiałem w ankiecie dla kuratorium oświaty zaznaczyć, w ilu szkołach przydałby się monitoring (czyli kamery) oraz uzasadnić to w 100 znakach!

monitoring (czyli kamery)

@miken1200: aż za takich debili uważasz wykopowiczów? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@parampadam: "Monitoring – oznacza regularne jakościowe i ilościowe pomiary lub obserwacje zjawiska czy obecności np. substancji, przeprowadzane przez z góry określony czas." Źródło: Wikipedia.

Kuratorium oświaty może prowadzić monitoring wyników nauczania w szkołach - jak myślisz, czy będzie do tego używać kamer? Więc następnym razem zastanów się, zanim coś napiszesz.

@Sierkovitz: c%#?%wo, dzieki za minusa bez powodu

@Sierkovitz: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Oj wiem - ale F1 - jak to brzmi?
@Sierkovitz: Bardziej pokojowo niż B-16 ;)